THỦ TƯỚNG YÊU CẦU LÊN PHƯƠNG ÁN SƠ TÁN CÔNG DÂN VIỆT NAM Ở UKRAINE

 

Trước tình hình xung đột vũ trang ở Ukraine, Thủ tướng Phạm Minh Chính giao Bộ Ngoại giao xây dựng phương án đảm bảo an ninh, an toàn; sơ tán công dân và thành viên cơ quan đại diện khi cần thiết.

Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính vừa ký Công điện số 201/CĐ-TTg ngày 26/02 về việc bảo hộ công dân và pháp nhân Việt Nam và một số vấn đề cần lưu ý trước tình hình tại Ukraine.

Công điện gửi các Bộ trưởng và Chủ tịch UBND các tỉnh thành nêu rõ từ ngày 24/02, tình hình xung đột vũ trang ở Ukraine diễn biến phức tạp, nhanh chóng lan rộng trên lãnh thổ Ukraine, đe dọa trực tiếp đến an toàn tính mạng, tài sản của người dân, doanh nghiệp trong đó có khoảng 7.000 người Việt Nam đang cư trú tại Ukraine, chủ yếu là Kharkiv, Odessa, thủ đô Kiev và một số nơi khác...

Trong tình hình phức tạp hiện nay tại Ukraine, với mong muốn hòa bình, ổn định và cuộc sống bình thường sẽ sớm trở lại tại Ukraine, một trong những quan tâm hàng đầu của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ là bảo đảm an ninh và an toàn cao nhất về tính mạng, tài sản, lợi ích hợp pháp, chính đáng cho công dân, pháp nhân Việt Nam ở Ukraine và các nơi có liên quan.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Ngoại giao xây dựng phương án đảm bảo an ninh, an toàn; sơ tán công dân và thành viên cơ quan đại diện khi cần thiết và triển khai hỗ trợ về nơi ở, lương thực, thực phẩm thiết yếu và các điều kiện cần thiết khác.

Bộ Ngoại giao chỉ đạo các cơ quan đại diện Việt Nam tại Ukraine và các nước lân cận lập danh sách công dân Việt Nam đang ở trong khu vực chiến sự, tiếp tục thực hiện các biện pháp hỗ trợ, nhanh chóng đưa công dân rời khỏi các khu vực nguy hiểm, lánh nạn ở các nước láng giềng khi cần thiết và có phương án đưa những người có nhu cầu về Việt Nam theo đề nghị.

Trong trường hợp cần sự hỗ trợ, đề nghị liên hệ theo đường dây nóng bảo hộ công dân: Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraine (+380 (63) 8638999); Đại sứ quán Việt Nam tại Liên bang Nga (+79916821617) hoặc Bộ Ngoại giao (+84 965411118, +84 981848484; Email baohocongdan@gmail.com).

Thủ tướng yêu cầu Bộ Ngoại giao trao đổi với các nước trong khu vực, các tổ chức quốc tế, các tổ chức nhân đạo đề nghị hỗ trợ công dân Việt Nam trong trường hợp cần thiết.

Bộ Giao thông vận tải được giao nhiệm vụ chỉ đạo các hãng hàng không của Việt Nam chuẩn bị sẵn sàng kế hoạch đưa người Việt và thành viên gia đình về nước theo chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền được giao và kiến nghị biện pháp phù hợp đối với những vấn đề vượt thẩm quyền.

Thủ tướng giao Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và các Bộ, ngành liên quan rà soát, thống kê số lượng người Việt Nam đang công tác, lao động, học tập tại Ukraine và thông báo cho Bộ Ngoại giao để triển khai hỗ trợ, sơ tán công dân khỏi khu vực nguy hiểm.

Bộ Công an được giao nhiệm vụ phối hợp, tạo điều kiện thuận lợi trong việc cấp phát giấy tờ xuất nhập cảnh cho công dân Việt Nam, người gốc Việt và thành viên gia đình. 

Thủ tướng giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Ngân hàng Nhà nước và các cơ quan liên quan chủ động theo sát diễn biến tình hình và tác động đối với hợp tác song phương với các đối tác liên quan, kịp thời kiến nghị biện pháp phù hợp để bảo đảm lợi ích chính đáng của quốc gia và công dân, doanh nghiệp Việt Nam.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan rà soát tình hình, kiến nghị các biện pháp phù hợp bảo hộ hoạt động đầu tư, kinh doanh và các lợi ích chính đáng của doanh nghiệp Việt Nam tại các địa bàn có liên quan.

 

Bộ Công Thương theo dõi, tăng cường kiểm soát, chủ động các biện pháp bình ổn thị trường trong nước, kịp thời ngăn chặn các hành vi gây lũng đoạn, trục lợi; ổn định tâm lý người dân và doanh nghiệp.

Bộ Tài chính được giao nhiệm vụ chủ trì, phối hợp với Bộ Ngoại giao và các Bộ, ngành liên quan bố trí kinh phí phù hợp để triển khai các phương án bảo hộ công dân cần thiết.

Bộ Thông tin và Truyền thông, các cơ quan thông tấn, báo chí phối hợp với các cơ quan liên quan theo dõi sát diễn biến tình hình, cung cấp thông tin kịp thời, chính xác, khách quan, có tính chất cảnh báo về diễn biến tại Ukraine để có cơ sở ứng phó phù hợp, kịp thời, hiệu quả.

Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo chức năng, nhiệm vụ chủ động phối hợp với các Bộ ngành trong việc bảo hộ công dân và các lợi ích liên quan đến địa phương mình.

Trong tình hình diễn biến phức tạp hiện nay, Thủ tướng Chính phủ đề nghị cộng đồng và các doanh nghiệp Việt Nam, các hội đoàn người Việt tại Ukraine và các nước liên quan, nhất là các nước lân cận phát huy mạnh mẽ truyền thống đại đoàn kết toàn dân tộc, tinh thần tự lực tự cường, tương thân tương ái "lá lành đùm lá rách" trong hoạn nạn khó khăn, tham gia hỗ trợ đối với các gia đình, tổ chức, cá nhân người Việt tại Ukraine, góp phần chia sẻ, giảm thiểu những rủi ro, thiệt hại phát sinh./.

Thanh Thùy.

TĂNG CƯỜNG QUAN HỆ VIỆT NAM - SINGAPORE

 

Chuyến thăm của Chủ tịch nước thành công tốt đẹp, ký kết 29 thỏa thuận, hơn 11 tỷ USD cam kết hợp tác Việt Nam - Singapore

  Chuyến thăm của Chủ tịch nước trong 2 ngày vừa qua đã thành công hết sức tốt đẹp, góp phần triển khai đường lối đối ngoại được đề ra tại Đại hội Đảng lần thứ XIII là ưu tiên phát triển toàn diện quan hệ với các nước láng giềng và ASEAN.

 Diễn ra trong bối cảnh hai nước đang tiến tới kỷ niệm 50 năm thiết lập quan hệ ngoại giao và 10 năm Đối tác chiến lược vào năm 2023, chuyến thăm có ý nghĩa quan trọng nhiều mặt đối với cả hai bên. Đây là hoạt động trao đổi đoàn cấp cao trực tiếp đầu tiên giữa Việt Nam và Singapore sau hơn hai năm gián đoạn do đại dịch Covid-19 gây ra.

* Chủ tịch nước cũng là vị khách nguyên thủ nước ngoài đầu tiên tới Singapore từ khi dịch bệnh bùng phát. Chuyến thăm góp phần thúc đẩy mạnh mẽ quan hệ Đối tác Chiến lược với Singapore, củng cố niềm tin của bạn bè đối tác quốc tế và nhân dân trong nước, kiều bào ta ở nước ngoài về chủ trương, đường lối, chính sách và tương lai phát triển của Việt Nam. Chuyến thăm cũng tạo niềm tin và khuyến khích các doanh nghiệp Singapore làm ăn lâu dài và mở rộng đầu tư tại Việt Nam.

 *Kết quả sau chuyến thăm mang lại lợi ích thiết thực cho nhân dân và cộng đồng doanh nghiệp hai nước, đóng góp tích cực vào xây dựng Cộng đồng ASEAN đoàn kết, vững mạnh, vì hòa bình, ổn định và hợp tác cùng phát triển trong khu vực và trên thế giới.

 

 * Dư luận quốc tế và Singapore rất quan tâm, đánh giá cao kết quả tích cực của chuyến thăm, đem lại những cơ hội mới để phát triển hơn nữa mối quan hệ Đối tác chiến lược Việt Nam-Singapore, từ đó tiếp tục mang lại những lợi ích thiết thực, hiệu quả cho mỗi nước và khu vực.

 

* Hai bên đã thống nhất cao về những phương hướng lớn nhằm làm sâu sắc hơn nữa quan hệ hợp tác trên tất các lĩnh vực, ra Tuyên bố báo chí chung về “Tăng cường quan hệ Đối tác Chiến lược và hợp tác cùng phục hồi sau đại dịch”, ký 5 văn kiện hợp tác song phương trong các lĩnh vực quốc phòng, kinh tế-thương mại, sở hữu trí tuệ, hợp tác kinh tế số và giao lưu nhân dân...

  *Chuyến thăm góp phần quan trọng trong việc thu hút nguồn lực phục hồi kinh tế đồng thời gửi tới các doanh nghiệp, các nhà đầu tư Singapore và quốc tế thông điệp về quyết tâm và cam kết mạnh mẽ của Việt Nam thúc đẩy sản xuất, kinh doanh trong điều kiện “bình thường mới”, tiếp tục đẩy mạnh cải cách, tạo điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư, kinh doanh vào làm ăn ở Việt Nam.

  *Hai bên đã ký kết và trao đổi 29 bản ghi nhớ, hợp đồng hợp tác trị giá hơn 11 tỷ USD giữa các địa phương và doanh nghiệp Việt Nam với đối tác Singapore và nước ngoài trong nhiều lĩnh vực ta đang có nhu cầu như thương mại, đổi mới sáng tạo, phát triển khu công nghiệp thông minh, hạ tầng sân bay, logistics, năng lượng tái tạo, xây dựng trường học, xử lý môi trường.../.

Thanh Thùy.

CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE NHÌN TỪ MẠNG XÃ HỘI

 

Mạng xã hội ở Việt Nam suốt mấy ngày gần đây nóng rực vì những bình luận trái chiều về cuộc chiến đang diễn ra tại Ucraina. Nhiều người bênh Nga, nhưng cũng có không ít người phê phán Putin một cách dữ dội. Các cuộc tranh luận đối kháng trên mạng xã hội (MXH) có lúc căng thẳng đến mức một số bạn bè Facebook “cắt đứt quan hệ ngoại giao” với nhau. Có chủ tút tuyên bố thẳng thừng: “Ai ủng hộ Putin là tôi block luôn đấy nhé”.

Những người phản đối việc Nga công nhận hai nước cộng hòa tự xưng Donesk, Lugansk và đưa quân vào đánh Ukraine cho rằng, việc tổng thống Putin dùng lí do an ninh nước Nga bị đe dọa do Ukraine theo Mỹ và phương Tây, phớt lờ lời kêu gọi của Nga không mở rộng NATO về phía Đông chỉ là một cái cớ để Nga phát động chiến tranh, xâm phạm thô bạo một quốc gia có chủ quyền. Điều này là không thể chấp nhận được và không thể đánh lừa được dư luận. Họ bảo rằng nếu ủng hộ Nga trong việc này sẽ tạo thêm một tiền đề xấu cho các nước lớn khác dùng sức mạnh để bắt nạt, xâm chiếm các nước nhỏ. Nhiều người gọi Putin là kẻ độc tài, là bạo chúa, là kẻ châm ngòi cho thế chiến thứ ba.

Ở chiều ngược lại, cũng có nhiều người ca ngợi hành động của tổng thống Putin, gọi ông là anh hùng, đã ra quyết sách rất kịp thời, đúng đắn. Họ cho rằng, nước Nga phải hành động chứ không thể ngồi yên mãi để cho Mỹ “làm mưa, làm gió” như trong suốt bao nhiêu năm qua. Một facebooker viết: “Tôi tin nước Nga đang phải tự cứu mình, chứ không tin vào truyền thông phương Tây. Ông Putin ra quyết sách rất kịp thời, đúng đắn. Tôi thích sự quyết đoán của tổng thống Putin. Một nước Nga kiêu dũng, dưới sự dẫn dắt sáng suốt và cứng rắn của Putin đã khiến Mỹ và phương Tây phải choáng váng”.

Mặc dù có nhiều quan điểm trái chiều trên MXH về tính đúng – sai trong quyết định của của tổng thống Putin đưa quân đội vào Ukraine, nhưng có một điểm mà hầu như đại đa số dân cư mạng đều có nhận định giống nhau. Đó là việc chính quyền nhà nước Ukraine những năm gần đây đã mắc sai lầm nghiêm trọng trong việc lựa chọn con đường đi cho dân tộc mình. Ở vị trí địa chính trị quan trọng, nhạy cảm như Ukraine và có lịch sử nhiều năm gắn bó với Liên Xô cũ, hơn nữa lại có rất nhiều người Nga sinh sống lâu đời tại nhiều vùng đất giáp Nga, lẽ ra Ukraine phải lựa chọn cho mình một con đường phát triển khôn ngoan hơn, cân bằng hơn giữa Mỹ, phương Tây với người láng giềng anh em là nước Nga.

Từ năm 2014, các nhà lãnh đạo Ukraine đã phạm phải những sai lầm liên tiếp để dần trở thành một nhà nước ở vào thế đối đầu trực tiếp, đe dọa an ninh của Nga. Hơn thế nữa, nền kinh tế Ukraine ngày càng thụt lùi và phụ thuộc vào phương Tây. Từ một nước cộng hòa phát triển nhất của Liên Xô cũ, Ukraine đã trở thành một trong những nước nghèo nhất châu Âu hiện nay. Để rơi vào tình thế “không thấy ai đến cứu mình” hiện nay, Ucraina chỉ nên tự trách mình.

Cư dân mạng cũng không quên so sánh trường hợp của Ucraina với Việt Nam. Từ bài học của Ucraina, mọi người càng thấy rõ đường lối đối ngoại hòa bình, độc lập, tự chủ, là bạn, là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế, không tham gia liên minh quân sự, không dựa vào một nước này để chống nước khác mà Việt Nam đã lựa chọn là con đường khôn ngoan, nhìn xa, trông rộng.

Ông Carl Thayer, một chuyên gia nước ngoài nghiên cứu lân năm và có uy tín về Việt Nam, có một nhận xét đáng chú ý: “Một trong những thành công lớn nhất của Việt Nam kể từ khi bắt đầu công cuộc Đổi mới là đã định hướng đường lối đối ngoại đúng đắn”.  

Trong suốt những năm qua, Việt Nam kiên trì đường lối đối ngoại này và đó chính là tiền đề vững chắc giúp Việt Nam duy trì được môi trường hòa bình, sự ổn định chính trị, xã hội để đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử như ngày hôm nay.

Từ nhiều năm nay, các thế lực cơ hội, thù địch luôn tìm mọi cách xuyên tạc đường lối đối ngoại Việt Nam. Chúng xuyên tạc rằng, chính sách đối ngoại độc lâp, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển; đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ đối ngoại cân bằng quan hệ với các nước lớn của Việt Nam là “di dây nguy hiểm”, “tự cô lập mình”, là “lạc hậu, không kịp thời”… Lợi dụng triệt để MXH, chúng giả danh thay mặt một bộ phận người sử dụng MXH “kiến nghị” lãnh đạo Việt Nam cần phải “chọn phe”, đi theo một nước lớn để bảo vệ độc lập và chủ quyền lãnh thổ của đất nước. Sự chống phá đó đặc biệt nguy hiểm trong bối cảnh mâu thuẫn giữa Mỹ với Trung Quốc ngày càng trở nên sâu sắc, có lúc bên bờ vực xung đột, đe dọa hòa bình, ổn định tại khu vực.      

Những thành tựu phát triển của Việt Nam cùng với vai trò, vị thế quốc tế ngày càng lớn mạnh của đất nước và những bài học từ cuộc khủng hoảng tại Ucraina hiện nay chính là sự bác bỏ thuyết phục nhất đối với những thông tin, luận điệu xuyên tạc về đường lối đối ngoại Việt Nam của các thế lực chống phá./.

Thanh Thùy.

QUAN HỆ ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC VIỆT NAM - ANH: THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG

 

Kể từ khi thiết lập quan hệ đối tác chiến lược năm 2010 cho đến nay, hợp tác Việt Nam - Anh ở cả phương diện song phương và đa phương đã có nhiều bước tiến tích cực trên các lĩnh vực, tiếp tục được kỳ vọng phát triển lên tầm cao mới trong bối cảnh nước Anh rời khỏi Liên minh châu Âu (EU).

Những bước tiến quan trọng

Quan hệ Việt Nam - Anh được thiết lập dựa trên nhiều giá trị chung: Tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia; không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau; tôn trọng lẫn nhau và cùng có lợi; cam kết ủng hộ thương mại tự do trên toàn cầu; tôn trọng và thúc đẩy pháp quyền và nhân quyền; thúc đẩy luật pháp quốc tế và chủ nghĩa đa phương, thúc đẩy hòa bình, an ninh và thịnh vượng phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc.

Kể từ khi quan hệ Đối tác chiến lược được thiết lập năm 2010, quan hệ Việt Nam - Anh đã có nhiều bước tiến lớn. Những thay đổi tích cực trước hết do đường lối đối ngoại của hai bên đã có những điều chỉnh phù hợp với tình hình mới, trong đó hai nước đồng thời đánh giá cao và coi trọng vị trí, vai trò của nhau trong khu vực và trên thế giới, nhất là từ khi Anh rời khỏi Liên minh châu Âu (Brexit). Hai bên cũng đã phối hợp chặt chẽ tại các diễn đàn đa phương. Anh đã ủng hộ Việt Nam ứng cử vào vị trí Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2020 - 2021. Việt Nam đóng vai trò quan trọng trong việc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) trao quy chế đối tác đối thoại cho Anh cũng như trong việc Anh xin gia nhập Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP).

Về hợp tác chính trị - ngoại giao, Việt Nam và Anh duy trì thường xuyên các chuyến thăm cấp cao, tăng cường trao đổi và hợp tác ở cấp bộ trưởng và quan chức cấp cao giữa các cơ quan liên quan của chính phủ hai nước, thúc đẩy giao lưu Quốc hội, chính đảng, chính quyền địa phương và nhân dân hai nước. Các chuyến thăm cấp cao được duy trì đều đặn tạo xung lực cho mối quan hệ năng động, tích cực. Những năm gần đây, các nhà lãnh đạo Anh có nhiều chuyến thăm quan trọng đến Việt Nam, như: Chuyến thăm của Chủ tịch Hạ viện Eleanor Laing (tháng 10-2016), Công tước xứ Cambridge - Hoàng tử William Arthur Philip Louis (tháng 11-2016), Công tước xứ York - Hoàng tử Andrew Albert Christian Edward (tháng 12-2018). Năm 2020 đánh dấu thời điểm Anh không còn là thành viên của EU. Để đáp ứng nhu cầu phát triển trong giai đoạn mới, Anh tích cực mở rộng quan hệ và tầm ảnh hưởng trên thế giới, đồng thời củng cố những quan hệ đã có, trong đó Việt Nam là một đối tác quan trọng. Tháng 9-2020, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao và Phát triển Vương quốc Anh Dominic Raab có chuyến thăm chính thức Việt Nam. Tháng 12-2020, trong chuyến thăm của Bộ trưởng Thương mại quốc tế Elizabeth Truss, hai nước ký kết Biên bản kết thúc đàm phán Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - Anh (UKVFTA). Trong năm 2021, có các chuyến thăm của Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao và Phát triển Vương quốc Anh D. Raab (tháng 6-2021) và Bộ trưởng Quốc phòng Robert Wallace (tháng 7-2021).

Phía Việt Nam, từ năm 2010 đến nay cũng có nhiều đoàn thăm và làm việc tại Anh, như các chuyến thăm của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng (tháng 4-2017), Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh (tháng 10-2018), Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ (tháng 1-2019), Đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam do đồng chí Phan Đình Trạc, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương dẫn đầu (từ ngày 25-9 đến 2-10-2019), Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng thăm Anh và tổ chức Hội nghị xúc tiến đầu tư “Đầu tư vào Việt Nam” tại London trong các ngày 2 đến 8-7-2019.

Về hợp tác thương mại - đầu tư, đây là điểm sáng và cũng là trụ cột ưu tiên trong quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam - Anh. Các mặt hàng xuất khẩu lợi thế của Việt Nam sang Anh bao gồm thủy hải sản, gỗ và các sản phẩm gỗ, hàng dệt may, giày dép, thiếc, máy vi tính, điện thoại và linh kiện điện tử…; các sản phẩm nhập khẩu chính từ Anh là máy móc, thiết bị phục vụ sản xuất, dược phẩm, hóa chất… Năm 2019, tổng giá trị xuất nhập khẩu giữa hai nước xấp xỉ 6,6 tỷ USD, trong đó Việt Nam xuất khẩu hơn 5,75 tỷ USD, nhập khẩu 857 triệu USD. Tổng kim ngạch xuất nhập khẩu giữa hai nước trong năm 2020 đạt 5,64 tỷ USD, trong đó, xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường Anh đạt 4,95 tỷ USD và nhập khẩu đạt 687 triệu USD(1). Năm 2021, mặc dù bị ảnh hưởng của dịch bệnh COVID-19, thương mại song phương 11 tháng năm 2021 đạt hơn 6 tỷ USD, tăng 17% so với cùng kỳ năm 2020. Tổng giá trị Việt Nam xuất khẩu sang Anh là 5,24 tỷ USD và nhập khẩu từ Anh 778 triệu USD(2). Anh hiện là đối tác thương mại lớn thứ ba của Việt Nam tại châu Âu, là thị trường xuất khẩu lớn thứ chín của Việt Nam trên thế giới. Việt Nam hưởng lợi khi luôn giữ mức thặng dư thương mại lớn tại thị trường này.

Ở chiều ngược lại, Việt Nam xếp thứ 38/241 đối tác thương mại của Anh, đứng thứ hai trong ASEAN (sau Thái Lan) về kim ngạch xuất khẩu vào Anh. Dư địa tăng trưởng cho hàng hóa xuất nhập khẩu của cả hai bên được đánh giá là rất lớn do hàng hóa của Việt Nam mới chỉ chiếm khoảng 0,88% trong tổng kim ngạch nhập khẩu hàng hóa gần 700 tỷ USD/năm của Anh, còn giá trị hàng hóa nhập khẩu của Việt Nam mới chiếm 0,17% giá trị hàng hóa của Anh xuất khẩu ra thế giới, trong khi cơ cấu hàng hóa xuất nhập khẩu giữa hai quốc gia mang tính bổ sung.

Trong lĩnh vực đầu tư, Anh hiện có 400 dự án còn hiệu lực tại Việt Nam, với tổng số vốn đăng ký 3,6 tỷ USD, đứng thứ 16/137 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư tại Việt Nam. Dù hợp tác kinh tế song phương đang phát triển mạnh song quy mô đầu tư của các nhà đầu tư Anh vào Việt Nam chưa phản ánh đúng tiềm năng của Anh - một trong 5 nước đầu tư ra nước ngoài lớn nhất thế giới (khoảng 300 tỷ USD), đồng thời cũng là nước thu hút đầu tư từ bên ngoài lớn nhất thế giới. Ở chiều ngược lại, Việt Nam hiện có 9 dự án với tổng số vốn đăng ký 11,5 triệu USD tại Anh. Ngoài ra, hai nước còn có nhiều dự án hợp tác trong lĩnh vực dầu khí, năng lượng tái tạo, tiết kiệm năng lượng đang được triển khai và đạt hiệu quả tốt(3).

Quan hệ hợp tác giáo dục - đào tạo Việt Nam - Anh được thiết lập từ năm 1989. Tháng 3-2008, hai nước ký kết Hiệp định cấp chính phủ về hợp tác giáo dục - đào tạo. Năm 2019, Bản ghi nhớ hợp tác giáo dục giữa chính phủ hai nước được ký kết. Anh là đất nước có nền giáo dục lâu đời, phát triển và thành công hàng đầu thế giới, có ảnh hưởng không nhỏ đến hệ thống giáo dục toàn cầu. Trong khi đó, Việt Nam là một nước đang phát triển, luôn chú trọng tới giáo dục - đào tạo như một quốc sách hàng đầu cũng như đang có nhiều thay đổi về hệ thống, nội dung và phương pháp giáo dục các cấp. Đồng thời, nhu cầu du học của học sinh, sinh viên, học viên Việt Nam ngày càng tăng, trong đó nền giáo dục Anh có sức hấp dẫn lớn. Nếu Anh đang tìm kiếm các thị trường mới để xuất khẩu các lĩnh vực thế mạnh của mình là dịch vụ tài chính, công nghệ, giáo dục thì Việt Nam là một thị trường đầy tiềm năng.

Không chỉ vậy, là một nước đang phát triển và tích cực hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam xác định giáo dục ngoại ngữ là biện pháp hiệu quả nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh cho nguồn nhân lực trong bối cảnh toàn cầu hóa, tạo nền tảng để phổ cập giáo dục phổ thông vào năm 2025. Mong muốn của Việt Nam trong cả quan hệ đối tác giáo dục và công nghệ giáo dục được Anh hết sức ủng hộ. Hợp tác giữa hai bên thời gian qua đã đạt được những thành tựu, như: đào tạo tiếng Anh, chuyển giao sử dụng công nghệ trong lĩnh vực giáo dục, hỗ trợ tăng cường năng lực chuyên môn cho giáo viên Việt Nam, hợp tác trong giáo dục đại học... Hội đồng Anh đã hỗ trợ Việt Nam phát triển nội dung chương trình bồi dưỡng giảng viên cốt cán quốc gia của 10 trường đại học trọng điểm(4). Từ khi thành lập đến nay, Hội đồng Anh cũng đã hỗ trợ các khóa đào tạo tiếng Anh miễn phí cho cán bộ Việt Nam ở các bộ, ban, ngành.

Về các chương trình giáo dục bậc cao, Anh hiện là đối tác hàng đầu của Việt Nam với 74 chương trình giáo dục xuyên quốc gia của 23 trường đại học Anh quốc(5). Đại học Anh quốc Việt Nam (BUV) hoạt động từ năm 2009, tiếp nhận học bổng Đại sứ Vương quốc Anh dành cho sinh viên theo học chương trình cử nhân tại đây. Ngoài ra, dự án Đại học Việt Nam - Anh tại Đà Nẵng đang được tích cực triển khai.

Về du học, hiện có khoảng 12.000 học sinh, sinh viên Việt Nam đang học tại Anh, trong đó hơn 95% theo diện tự túc(6). Về học bổng, đáng chú ý nhất là học bổng thạc sĩ toàn phần Chevening Scholarships của Chính phủ Anh. Được triển khai tại Việt Nam từ năm 1993, đến nay đã có khoảng 500 sinh viên Việt Nam giành được học bổng này. Từ năm học 2021 - 2022, trong khuôn khổ học bổng Chevening Scholarships có thêm các suất do xứ Wales cấp(7). Ngoài ra, ứng viên Việt Nam có thể tìm kiếm các học bổng khác thuộc các trường đại học của Anh.

Trong hợp tác quốc phòng - an ninh, Việt Nam và Anh đã ký kết Bản ghi nhớ hợp tác quốc phòng nhằm thiết lập khuôn khổ thúc đẩy quan hệ hợp tác song phương trong lĩnh vực quốc phòng năm 2011. Theo đó, Nhóm công tác hỗn hợp được thành lập để thúc đẩy thực hiện Bản ghi nhớ trên ba nhóm nội dung là nghiên cứu chiến lược quốc phòng, hợp tác quốc phòng và hợp tác công nghiệp quốc phòng. Nhóm công tác đã làm việc tích cực để hợp tác quốc phòng hai bên phát triển tốt trên các lĩnh vực.

Năm 2017, hai nước ký kết Bản ghi nhớ mới về hợp tác liên quan đến quốc phòng nhằm thúc đẩy hơn nữa hợp tác song phương. Từ năm 2018, Đối thoại quốc phòng cấp Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam - Anh thường niên bắt đầu được tổ chức trong bối cảnh hai nước kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ ngoại giao (1973 - 2018). Đây là bước tiến lớn trong hợp tác quốc phòng của hai nước. Lực lượng hải quân hai nước trong những năm gần đây cũng có những cuộc tiếp xúc đáng kể như tàu Hải quân Hoàng gia Anh đã đến thăm Việt Nam vào các năm 2018, 2020.

Trên bình diện quốc tế, hợp tác giữa quân đội hai nước nổi bật trong hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc. Từ năm 2014, Việt Nam tham gia chính thức hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc. Với lợi thế về ngôn ngữ, kinh nghiệm và kiến thức tại phái bộ gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc, Anh đã chia sẻ, hỗ trợ lực lượng gìn giữ hòa bình Việt Nam trong công tác huấn luyện, nâng cao năng lực và triển khai hoạt động gìn giữ hòa bình. Sự hỗ trợ của lực lượng gìn giữ hòa bình Anh trong việc triển khai Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 của Việt Nam tại địa bàn Bentiu, Nam Sudan (tháng 10-2018) là minh chứng điển hình về thành công trong quan hệ hợp tác song phương Việt Nam - Anh cũng như giúp định hướng những nỗ lực hợp tác trong tương lai(8).

Về an ninh, Bộ Nội vụ Anh và Bộ Công an Việt Nam thường xuyên trao đổi các đoàn ở cấp bộ trưởng và cán bộ cấp cao. Hai bên hợp tác trao đổi thông tin trong lĩnh vực phòng, chống tội phạm, chống khủng bố, buôn người và chống nhập cư bất hợp pháp. Năm 2013, hai nước đã ký kết Bản ghi nhớ về trao đổi thông tin xuất nhập cảnh giữa Bộ Công an Việt Nam và Cơ quan Biên giới Vương quốc Anh, Kế hoạch hành động Việt Nam - Anh.

Triển vọng hợp tác rộng mở

Tại châu Á, Anh xác định các đối tác quan trọng trong giai đoạn hậu Brexit là Trung Quốc, Ấn Độ và ASEAN. Anh nhìn nhận ASEAN là một tổ chức có tầm ảnh hưởng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và nỗ lực để trở thành Đối tác đối thoại của ASEAN sau khi không còn là thành viên của EU. Ngày 4-8-2021, ASEAN đã chính thức trao quy chế Đối tác đối thoại cho Anh. Sự thay đổi chính sách lớn này cho thấy, ASEAN đánh giá cao vai trò và khả năng của Anh. Việt Nam đã hỗ trợ Anh trong quá trình này. Đây là cơ hội để Anh có được mối quan hệ đối tác mạnh mẽ hơn nữa với Việt Nam cũng như với ASEAN.

Nhìn một cách khách quan, quan hệ Việt Nam - Anh còn nhiều không gian để phát triển khi cả hai nước đều coi trọng và mong muốn thúc đẩy hơn nữa quan hệ đối tác chiến lược. Việt Nam luôn coi Anh là một trong những đối tác quan trọng hàng đầu, đánh giá cao vai trò của Anh trên trường quốc tế. Chính phủ Anh đánh giá cao vai trò và vị thế ngày càng quan trọng của Việt Nam ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và Đông Nam Á. Điều này được thể hiện rõ khi hai bên thông qua “Tuyên bố chung về quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam - Vương quốc Anh: Định hướng phát triển trong 10 năm tới” vào năm 2020, 10 năm sau khi hai nước nâng cấp lên quan hệ đối tác chiến lược. Do ảnh hưởng của đại dịch COVID-19, các chuyến thăm ngoại giao các cấp giữa hai bên phần nào bị ảnh hưởng, tuy nhiên hai nước vẫn duy trì liên hệ chặt chẽ. Việc gửi các đoàn, nhất là đoàn cấp cao, đã được hai bên thống nhất nối lại khi điều kiện cho phép, cùng thúc đẩy quan hệ Đối tác chiến lược Việt Nam - Anh lên một mức cao hơn như mong muốn(9).

Đặc biệt, trong bối cảnh đại dịch COVID-19, Anh tích cực hỗ trợ Việt Nam trong tiếp cận vaccine và y tế nói chung khi Anh là một trong những nước đi đầu trong nghiên cứu và chế tạo vaccine phòng, chống dịch bệnh. Vaccine AstraZeneca của Anh là loại vaccine đầu tiên được Bộ Y tế cấp phép lưu hành tại Việt Nam. Hiện Anh sẵn sàng hỗ trợ Việt Nam, đưa Việt Nam vào danh sách ưu tiên của Anh về cung cấp vaccine phòng, chống dịch bệnh COVID-19 để góp phần bảo đảm chương trình tiêm chủng của Việt Nam diễn ra thành công. Cuối tháng 7-2021, Anh tuyên bố cung cấp song phương cho Việt Nam 415.000 liều vaccine đầu tiên trong tổng số 100 triệu liều vaccine AstraZeneca do Chính phủ Anh hỗ trợ toàn cầu (bên cạnh cơ chế COVAX mà Anh là một trong những nước đóng góp nhiều nhất)(10).

Về kinh tế, những năm gần đây, hợp tác thương mại, đầu tư Việt Nam - Anh có những bước phát triển tích cực và hứa hẹn nhiều đột phá trong tương lai. Việt Nam là một trong số ít các đối tác châu Á đã ký kết hiệp định thương mại tự do với Anh (UKVFTA), đây là một cơ sở quan trọng để quan hệ kinh tế - thương mại hai nước đạt những bước tiến mới. Việc UKVFTA được ký kết nhanh chóng ngay thời điểm Brexit chính thức có hiệu lực (cùng với Hiệp định thương mại tự do Singapore - Anh) được nhìn nhận là một bước đi chiến lược của Anh. Đây cũng là một động lực lớn đối với Việt Nam về xuất khẩu, thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và thu hút các doanh nghiệp Anh tham gia vào nỗ lực nâng cao chuỗi giá trị của đất nước. UKVFTA được tận dụng để giải quyết những thách thức cốt lõi của cả hai quốc gia và gặt hái những lợi ích lớn hơn từ hội nhập toàn cầu. Việt Nam có thể khai thác thế mạnh của Anh trong các dịch vụ liên quan đến nghiên cứu, phát triển và dịch vụ tư vấn quản lý. Là nhà cung cấp hàng đầu toàn cầu về loại hình dịch vụ này, Anh có nhiều tiềm năng hỗ trợ Việt Nam thúc đẩy nâng cao năng suất lao động và đổi mới trong 5 đến 10 năm tới(11).

Nếu Anh coi hợp tác kinh tế, thương mại với ASEAN như một ưu tiên cao sau Brexit và tìm kiếm các đối tác thương mại mới theo chiến lược “Nước Anh toàn cầu”, thì Việt Nam đang có lợi thế lớn với những cơ sở sẵn có. Thương mại là một động lực mạnh mẽ ở Anh, do vậy, Việt Nam đang ở một vị thế thuận lợi. Song, số liệu thống kê cũng cho thấy khối lượng trao đổi thương mại giữa hai nước còn thấp, chưa tương xứng với mối quan hệ và sự quan tâm của hai bên. Rõ ràng là, xét về mặt quan hệ, ở ASEAN, các nước đồng minh gần gũi nhất với Anh là Singapore, Malaysia (hai nước trong khối Thịnh vượng chung). Xét về mặt thương mại, trong bốn đối tác châu Á đã ký kết FTA với Anh, khối lượng thương mại song phương với Việt Nam chưa cao (năm 2020, tổng kim ngạch thương mại song phương của Anh với Nhật Bản là 24.687 triệu bảng Anh, với Singapore là 14.091 triệu bảng Anh, Hàn Quốc là 11.224 triệu bảng Anh, trong khi đó, với Việt Nam là 4.824 triệu bảng Anh)(12). Mặt khác, khối lượng đầu tư thấp từ Anh vào Việt Nam cho thấy các nhà đầu tư nước này còn chưa quan tâm đúng mức đến Việt Nam. Với thực tế này, Việt Nam cần nỗ lực ở tất cả các cấp để tận dụng tốt các cơ hội, thuận lợi trong quan hệ với đối tác chiến lược Anh, nhất là trong bối cảnh hai nước cần phục hồi tăng trưởng sau ảnh hưởng của đại dịch COVID-19.

Trong lĩnh vực giáo dục - đào tạo, hợp tác giữa hai bên còn nhiều không gian phát triển khi tiếng Anh và giáo dục Anh quốc rất được ưa chuộng tại Việt Nam. Tuy vậy, với xu hướng ngày càng mở rộng thị trường giáo dục tại Việt Nam, Anh phải cạnh tranh với các đối tác khác. Anh là nước có số lượng du học sinh Việt Nam nhiều thứ sáu so với các nước trên thế giới (Nhật Bản có 38.000 du học sinh Việt Nam, Hàn Quốc là 37.500, Australia là 30.000, Mỹ là 29.000, Canada: 21.000, Anh: 12.000 và Trung Quốc là 11.900,…)(13). Dù Anh là nước cấp học bổng hàng đầu trên thế giới, tuy nhiên số lượng học bổng cấp cho Việt Nam vẫn còn khá ít và Việt Nam đã đề nghị Chính phủ Anh cấp thêm.

Trong lĩnh vực quốc phòng - an ninh, không gian hợp tác của hai nước là rất lớn. Các nhóm hợp tác về quốc phòng Việt Nam - Anh gồm nghiên cứu chiến lược quốc phòng, hợp tác quốc phòng, hợp tác công nghiệp quốc phòng và hợp tác quốc tế về gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc đều có triển vọng phát triển.

Trong các vấn đề tranh chấp tại khu vực, đặc biệt đối với vấn đề Biển Đông, Anh giữ quan điểm kiên quyết phản đối các hành động đi ngược lại với luật lệ quốc tế, vi phạm chủ quyền và lợi ích của các nước khác - quan điểm này phù hợp với lợi ích của Việt Nam. Từ năm 2014, Anh đã tỏ ra quan ngại đặc biệt về vấn đề an ninh ở Biển Đông. Sau quyết định Brexit (năm 2016), Anh càng quan tâm hơn đến an ninh và tự do hàng hải trên toàn thế giới nói chung. Trong những năm trở lại đây, Anh đã nhiều lần lên tiếng thể hiện quan điểm về các tranh chấp tại Biển Đông. Ngày 23-3-2021, Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Anh phụ trách châu Á Nigel Adams cho biết, ông có chung mối lo ngại với Philippines về Biển Đông, “gồm những hành động làm gia tăng căng thẳng tại đây”(14). Việc Hải quân Hoàng gia Anh liên tục gửi tàu đến vùng biển khu vực cho thấy, Anh kiên quyết phản đối hành động vi phạm luật pháp quốc tế, nhất là vi phạm Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982.

Nhìn chung, quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam - Anh có nhiều cơ sở và quyết tâm để đạt được mức độ hợp tác cao hơn, sâu hơn và tin cậy hơn. Hai bên cùng đánh giá cao vai trò, vị trí của nhau trên cả bình diện khu vực và thế giới, nhìn nhận những cơ hội để mối quan hệ đáp ứng được lợi ích của cả hai bên. Phía Anh đánh giá cao vai trò của Việt Nam trong khu vực và mong muốn Việt Nam giữ vững định hướng phát triển để tiếp tục đóng góp tích cực cho hòa bình, ổn định trong khu vực và thế giới. Đồng thời, một mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa Anh và ASEAN mà Việt Nam là một thành viên tích cực sẽ củng cố hợp tác an ninh của Anh với các quốc gia trong khu vực nói riêng và trên thế giới nói chung, cùng phối hợp giải quyết các thách thức về an ninh hàng hải, tội phạm xuyên quốc gia, đại dịch COVID-19, biến đổi khí hậu…, bảo vệ các trụ cột chính của luật pháp quốc tế.

HÀ NỘI TÍNH TOÁN CÁC PHƯƠNG ÁN TỔ CHỨC BÁN TRÚ KHI HỌC SINH ĐI HỌC TRỞ LẠI

 

Chiều 26-2, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho biết, Văn phòng UBND thành phố vừa ban hành Công văn số 1759/VP-KGVX gửi Sở Giáo dục và Đào tạo, Sở Y tế và UBND các quận, huyện, thị xã về việc tổ chức học bán trú khi học sinh đi học trực tiếp trở lại tại thành phố Hà Nội.

Theo đó, UBND thành phố Hà Nội đã tiếp nhận Công văn số 578/BGDĐT-GDTC ngày 23-2-2022 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc tổ chức học bán trú cho học sinh đi học trực tiếp trên địa bàn.

Sau khi đánh giá, UBND thành phố Hà Nội giao Sở Giáo dục và Đào tạo chủ trì, phối hợp Sở Y tế, UBND các quận, huyện, thị xã và các đơn vị liên quan khẩn trương thực hiện theo chỉ đạo của Bộ Giáo dục và Đào tạo, báo cáo UBND thành phố Hà Nội theo quy định.

Theo Công văn số 578/BGDĐT-GDTC, Bộ Giáo dục và Đào tạo đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo Sở Giáo dục và Đào tạo phối hợp với Sở Y tế và các quận, huyện rà soát các điều kiện bảo đảm an toàn phòng, chống dịch trong các cơ sở giáo dục để tổ chức ăn bán trú khi trẻ em mầm non, học sinh đi học trực tiếp trở lại; có thể tính tới việc học trực tiếp luân phiên giữa các khối lớp thay vì học một buổi như hiện nay nhằm tạo điều kiện thuận lợi nhất cho học sinh và phụ huynh khi tổ chức các hoạt động dạy học trực tiếp.

Đồng thời, quy định cụ thể các điều kiện bảo đảm an toàn phòng, chống dịch khi tổ chức bữa ăn bán trú cho trẻ mầm non, học sinh trên nguyên tắc: Hạn chế giao lưu, tiếp xúc giữa các lớp; ưu tiên ăn nghỉ tại lớp học; học sinh ăn theo suất ăn riêng, không dùng chung đồ dùng cá nhân, bảo đảm vệ sinh, khử khuẩn khu vực nhà ăn, bếp ăn và an toàn thực phẩm.

Việc tổ chức đi học trở lại cho các cấp học sẽ được thành phố đánh giá căn cứ theo tình hình diễn biến của dịch trên địa bàn.

VIỆT NAM TIẾP TỤC ĐỨNG ĐẦU THẾ GIỚI VỀ XUẤT KHẨU NHÂN ĐIỀU

 

Chiều 26/2, tại Thành phố Hồ Chí Minh, Hiệp hội Điều Việt Nam (Vinacas) tổ chức Đại hội lần thứ 10, nhiệm kỳ 2021-2026. Đại hội đã bầu Ban Chấp hành Vinacas nhiệm kỳ 2021-2026 gồm 17 người. Chủ tịch Vinacas nhiệm kỳ 2016-2020 Phạm Văn Công tiếp tục được bầu giữ chức Chủ tịch Vinacas nhiệm kỳ 2021-2026.

Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Lê Minh Hoan dự và phát biểu chỉ đạo đại hội.

Đại hội đã thông qua nghị quyết với nội dung cơ bản là đề cao tinh thần đoàn kết, lấy khoa học-kỹ thuật làm then chốt, hỗ trợ hội viên, phân tích và đánh giá thị trường trong nước và quốc tế tốt hơn… để giúp ngành điều Việt Nam tiếp tục phát triển bền vững, giữ vững thương hiệu điều trong nước và quốc tế.

Phát biểu chỉ đạo đại hội, Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Lê Minh Hoan đề nghị ngành điều Việt Nam tiếp tục nỗ lực giảm chi phí sản xuất, kinh doanh; nâng cao giá trị gia tăng hạt điều hơn nữa; không được tự bằng lòng với hiện tại mà phải luôn không ngừng đổi mới, sáng tạo. Trong bối cảnh thế giới luôn biến động khó lường hiện nay, ngành điều cần có tầm nhìn và định hướng phát triển dài hạn, chủ động chuẩn bị các phương án sẵn sàng ứng phó với các tình huống có thể xảy ra.

Theo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, năm 2021, tổng diện tích cây điều của Việt Nam khoảng 305 nghìn ha, tổng sản lượng hạt điều thô đạt khoảng 367,2 nghìn tấn, năng suất bình quân đạt khoảng 1,18 tấn/ha. Kim ngạch xuất khẩu nhân điều năm 2021 của nước ta đạt gần 3,66 tỷ USD, tăng 14% so với năm 2020, chiếm khoảng 7,52% tổng kim ngạch xuất khẩu của toàn ngành nông nghiệp Việt Nam.

Còn theo Vinacas, năm 2021, nước ta xuất khẩu được khoảng 609,26 nghìn tấn nhân điều với tổng kim ngạch đạt gần 3,75 tỷ USD, tăng 16,81% so với năm 2020 dù giá xuất khẩu bình quân giảm khoảng 1,69%. Phần lớn nhân điều được xuất khẩu chính ngạch bằng đường biển tới hơn 100 thị trường trên thế giới. Năm 2021, nước ta nhập khẩu khoảng 3,149 triệu tấn điều thô nguyên liệu. Với những kết quả này, Việt Nam tiếp tục giữ vững vị trí đứng đầu thế giới về xuất khẩu nhân điều, chiếm 80% tổng sản lượng nhân điều xuất khẩu của toàn thế giới. Nhân điều Việt Nam hiện chiếm khoảng 90% thị phần tại Mỹ và Trung Quốc, 80% tại Hà Lan, 60% tại Đức…

Năm 2022, ngành điều Việt Nam tiếp tục đặt mục tiêu giữ ổn định về lượng, tăng chất lượng và giá bán sản phẩm; duy trì diện tích canh tác, năng suất bình quân đạt khoảng 1,25 tấn/ha, tổng sản lượng điều thô đạt khoảng 370 nghìn tấn, tổng kim ngạch xuất khẩu đạt khoảng 3,8 tỷ USD.

ĐƯỜNG LỐI NGOẠI GIAO CỦA VIỆT NAM BỌN PHẢN QUỐC HIỂU LÀM SAO ĐƯỢC

 

Khi xưa Ngô Đình Diệm được người Mỹ dựng lên, sau đó ông Diệm không nghe lời chủ và cái kết là ngày 2/11/1963, Mỹ bật đèn xanh cho đàn em đưa Diệm - Nhu về trời. Nguyễn Văn Thiệu theo Mỹ để chống lại dân tộc và cái kết là bị cha đẻ bỏ rơi, buộc phải sống lưu vong. Việt Tân là tổ chức khủng bố, tập hợp những kẻ lưu vong, phản quốc hòng "phục quốc". Việt Tân đã ca ngợi ai thì kẻ đó thất bại và trở thành vong quốc nô. Chính phủ của Tổng thống Ukraine, Jelensky rất thân Mỹ, NATO và được ăn cái bánh vẽ to tướng. Ở cạnh nước lớn nhưng xấc xược, mộng tưởng cô lập và chống phá Nga. Theo Nga, Chính phủ Jelensky mang tội ác diệt chủng khi mang bom đạn giết người ở Dobass và họ đã bị trả giá đắt. Sắp phải lưu vong. Ca ngợi những kẻ bỏ anh em để nhận giặc làm cha và phải sống quảng đời còn lại ở nước ngoài như Nguyễn Văn Thiệu của ngụy Sài Gòn và sắp tới có thể là Jelensky...thì hiểu cái trình của đám Việt Tân rồi. Vong gia thất thổ với nhau nên ca ngợi nhau là phải rồi.

Việt Nam không theo Tàu chống Mỹ, không theo Mỹ chống tàu. Chơi được với cả Nga, Trung, Ấn, Mỹ, châu Âu và đặc biệt chúng ta là một trong những quốc gia hiếm hoi có mối quan hệ thân thiết với cả Triều Tiên - Hàn Quốc và Nhật Bản... Việt Nam sẵn sàng làm bạn với tất cả các nước, miễn là tôn trọng độc lập, tự do và toàn vẹn lãnh thổ, tôn trọng quyền tự quyết, không can thiệp nội bộ. Cây tre Việt Nam gắn liền với lịch sử dân tộc qua hàng ngàn năm lịch sử, tre Việt Nam vẫn trường tồn, sống thành từng bụi, gắn kết chặt chẽ với nhau. Cây tre giống thẳng, đại diện cho người quân tử, rất dẻo dai dù sóng dập mưa dồn hay bão tố, cây tre vẫn đứng thẳng. Mềm dẻo nhưng chắc chắn, mềm dẻo nhưng mạnh mẽ chứ không bao giờ yếu. Sau tất cả, tre vẫn đứng thẳng, đó là dĩ bất biến. Đong đưa theo gió là ứng vạn biến! Ngoại giao cây tre là ngoại giao của bậc thầy, của trí tuệ Việt Nam.

Hiện nay Quân đội Nga đã tiến vào Kiev, theo tính toán của các chuyên gia quân sự Hoa Kỳ thì Ukraine chỉ có khả năng cầm cự vài ngày. Chính quyền Ukraine đòi giải trừ chủ nghĩa Cộng sản và Nga dạy họ biết thế nào là giải trừ Ukraine! Sai lầm trong đường lối ngoại giao đã đẩy đất nước Ukraine vào hoạ binh lửa, chỉ nhân dân Ukraine vô tội là phải chịu cảnh thương đau. Việt Nam - Trung Quốc không phải là Nga - Ukraine nên đừng mang ra để so sánh. Ukraine, Nga và Belarus có chung nguồn cội, họ đều là người Rus của đất nước Rus Kiev thời xưa. Đều là thành viên của Liên Xô, nhiều tỉnh và vùng Dobass, Crimea vốn được LêNin, Stalin và Khơ Rốt Xốp cho phép nhập vào Ukraine trong đại gia đình Liên Xô. 

Việt Nam - Trung Quốc có lịch sử riêng biệt, cả cương vực, lãnh thổ và nguồn gốc khác nhau. Quan hệ Việt Nam - Trung Quốc đơn thuần là quan hệ láng giềng nhưng phân biệt rạch ròi kiểu "sông núi nước Nam, Vua Nam ở" và ngược lại. Vậy nên đừng có lấy Nga, Ukraine để ứng với mối quan hệ Việt - Trung. Hành động mang quân đội đánh phá một đất nước có độc lập, chủ quyền như Ukraine là sai. Thế nhưng chính Mỹ, NATO, Ukraine đã ép Nga phải động binh. Mỹ, NATO lợi dụng Ukraine để mở rộng sự kiểm soát, không gian của Nga trở nên ngột ngạt, tên lửa Mỹ, NATO nằm bên mạng sườn Nga và con đường tiến ra Âu Châu qua Ukraine bị bóp nghẹt. Nga không còn cách nào khác là phải "giải trừ Ukraine". Chính Zelensky và người tiền nhiệm đã đẩy đất nước vào cảnh hoang tàn, điêu linh. Khen cái nỗi gì?

Quan hệ Việt - Trung hiện nay về cơ bản là tốt, ngoại trừ Hoàng Sa do ngụy Sài Gòn làm mất năm 1974. Sống bên cạnh hàng xóm hùng mạnh, cha ông ta đã rất anh minh khi chung sống hoà hiếu với nhau. Có những thời điểm, tiền nhân chúng ta bề ngoài thần phục xưng thần để bảo vệ giang sơn khỏi hoạ xâm lăm lăng nhưng bên trong lại xưng đế. Người Việt Nam muôn đời thích hoà bình nhưng không cho phép bất kỳ nước nào xâm phạm bờ cõi. Lịch sử dân tộc qua hàng ngàn năm lịch sử đã minh chứng điều đó. Khi đất nước có hoạ binh đao, người Việt Nam sẵn sàng hiến dâng tất cả, vì độc lập, tự do của tổ quốc! Khẳng định chân lý "Không có gì quý hơn độc lập, tự do!". 

Việt Nam không bao giờ khiêu khích hay theo phe này chống phe kia, tranh thủ và giữ môi trường hoà bình để phát triển đất nước. Ngoảnh mặt sang Tề e Sở giận, quay đầu về Sở sợ Tề ghen. Mỹ đã bán đứng rất nhiều đồng minh và cả những chính thể do họ dựng lên vì lợi ích của họ như ngụy Sài Gòn, Philippines hay Ukraine bây giờ là ví dụ điển hình. Ngày xưa khi Ngô Đình Diệm bị Mỹ và cấp dưới khai tử. Tổng thống (Pakistan), Ayub Khan, đã nói với Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon: “ Cuộc thảm sát gia đình Ngô Đình Diệm đã khiến các lãnh tụ Á Châu chúng tôi rút ra được một bài học khá chua chát: Làm đồng minh với Mỹ thật nguy hiểm! Có lợi hơn nên đứng thế trung lập. Và có lẽ hữu ích hơn nữa là nên làm kẻ thù của Hoa Kỳ. Bài học lịch sử vẫn còn và Zelensky đã không chịu học. Để đất nước trước hoạ diệt vong thì ca ngợi cái gì./.

 Copy Lão chăn bò.

NÂNG CẤP KHU LƯU NIỆM CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH TẠI LÀO

 

Lễ khởi công dự án sửa chữa, nâng cấp Khu lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh ở bản Xiengvang, huyện Nong Bok, tỉnh Khammuon, cách Thủ đô Vientiane gần 400 km về phía nam vừa được tổ chức trong khuôn viên Khu lưu niệm. Công trình rộng khoảng 1,5 ha, đã đưa vào sử dụng từ cách đây 10 năm.

Tham dự buổi lễ có đồng chí Vũ Mạnh Hà, Giám đốc Bảo tàng Hồ Chí Minh, đồng chí Khampha Phimmasone, Phó Chánh Văn phòng Trung ương Đảng Nhân dân Cách mạng Lào, lãnh đạo và cán bộ các ban, ngành tỉnh Khammuon.

Phát biểu tại buổi lễ, đồng chí Vũ Mạnh Hà nhấn mạnh, Khu lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh, ở bản Xiengvang, huyện Nong Bok, tỉnh Khammuon là công trình có ý nghĩa hết sức quan trọng, góp phần gìn giữ truyền thống đoàn kết gắn bó thủy chung, trong sáng, nghĩa tình và mối quan hệ đặc biệt giữa hai Đảng, hai Nhà nước và Nhân dân hai nước Việt Nam và Lào trong đấu tranh giải phóng dân tộc trước kia cũng như trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc ngày nay.

Dự án sửa chữa, nâng cấp khu lưu niệm lần này sẽ tạo điều kiện tốt hơn cho việc phục vụ nhu cầu tham quan, tìm hiểu về một phần cuộc đời hoạt động Cách mạng của Chủ tịch Hồ Chí Minh khi ở Lào, góp phần vun đắp mối quan hệ hữu nghị vĩ đại, đoàn kết đặc biệt và hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và Lào.

Ông Xayalath Phongyalak, quyền Vụ trưởng Vụ Bảo tàng Kaysone Phomvihane và các khu di tích lãnh đạo Cách mạng Lào cho biết, Khu lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh là một địa điểm quan trọng về mặt lịch sử chính trị, góp phần để người dân hai nước hiểu rõ hơn cuộc đời và sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh, cũng như về mối quan hệ hữu nghị vĩ đai, đoàn kết đặc biệt và hợp tác toàn diện giữa hai nước Việt Nam và Lào. Việc nâng cấp Khu lưu niệm càng có ý nghĩa trong không khí phấn khởi hiện nay, khi hai Đảng, hai Nhà nước và Nhân dân hai nước đang cùng nhau kỷ niệm Năm Đoàn kết Hữu nghị Việt Nam-Lào, Lào-Việt Nam 2022.

Được biết, dự án nâng cấp có số vốn 13.924.721.000 đồng, do Chính phủ Việt Nam viện trợ không hoàn lại sẽ được sử dụng để nâng cấp công trình, bao gồm cả nâng cấp phòng trưng bày hiện vật.

Khu lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh tại tỉnh Khammuon do Chính phủ Việt Nam và Lào đầu tư xây dựng trên khu đất do kiều bào tại Lào hiến tặng. Khu lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh tại tỉnh Khammuon chính thức mở cửa đi vào hoạt động vào tháng 5/2012, trở thành Khu lưu niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh đầu tiên tại Lào. Khu lưu niệm là một quần thể đan xen kiến trúc Lào và Việt Nam với cảnh quan nhiều vườn hoa và hồ nằm ngay sát dòng sông Mê Kông, gồm các hạng mục chính: Nhà tưởng niệm; Nhà trưng bày giới thiệu về cuộc đời hoạt động Cách mạng của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hồ Chí Minh với mối quan hệ đặc biệt Việt Nam-Lào.

 

Việt Nam quan tâm theo dõi những diễn biến căng thẳng gần đây xung quanh tình hình Ukraine và kêu gọi các bên kiềm chế, tăng cường nỗ lực đối thoại, thúc đẩy các biện pháp ngoại giao nhằm giải quyết hòa bình các bất đồng trên cơ sở tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, góp phần bảo đảm hòa bình, an ninh, ổn định ở khu vực và trên toàn thế giới.

Ngày 23/2, trả lời câu hỏi của phóng viên Việt Nam và nước ngoài đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam về diễn biến tình hình ở Ukraine hiện nay và công tác bảo hộ công dân Việt Nam, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nêu rõ:

Việt Nam quan tâm theo dõi những diễn biến căng thẳng gần đây xung quanh tình hình Ukraine và kêu gọi các bên kiềm chế, tăng cường nỗ lực đối thoại, thúc đẩy các biện pháp ngoại giao nhằm giải quyết hòa bình các bất đồng trên cơ sở tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, góp phần bảo đảm hòa bình, an ninh, ổn định ở khu vực và trên toàn thế giới.

Về bảo hộ công dân Việt Nam tại Ukraine, Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraine trong những ngày qua đã thường xuyên liên hệ, chủ động trao đổi với cộng đồng người Việt Nam tại Ukraine để nắm tình hình bà con, đồng thời tích cực xây dựng các kế hoạch để sẵn sàng tiến hành các biện pháp bảo hộ công dân trong trường hợp cần thiết. Đại sứ quán đã cử cán bộ trực đường dây nóng bảo hộ công dân 24/24, sẵn sàng tiếp nhận thông tin. Theo Đại sứ quán, hiện có khoảng 100 công dân đang sinh sống trong khu vực Donetsk và Lugansk. Tình hình bà con hiện nay cơ bản ổn định.

Bộ Ngoại giao chỉ đạo Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraine trao đổi, đề nghị các cơ quan chức năng sở tại có biện pháp hỗ trợ, bảo đảm an toàn tính mạng và tài sản cho công dân và doanh nghiệp Việt Nam tại Ukraine. Trong trường hợp cần trợ giúp hoặc có thông tin về người Việt Nam gặp khó khăn, đề nghị liên hệ với đường dây nóng Bảo hộ công dân của Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraine theo số + 380 (63) 863 8999 hoặc Tổng đài Bảo hộ công dân của Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao theo số +84-981-848-484./.

ĐÃI NGỘ 'CHIẾN BINH ÁO TRẮNG': ĐỂ CHÍNH SÁCH KHÔNG NẰM TRÊN GIẤY

“Bộ Y tế đặt nhiệm vụ hàng đầu là hoàn thiện thể chế, trong đó có chính sách đãi ngộ đối với nhân viên y tế. Chúng tôi sẽ sớm hoàn thiện dự thảo văn bản để trình Chính phủ ban hành”, Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên nhấn mạnh tại Tọa đàm “Đại dịch COVID-19 và chính sách đối với nhân viên y tế”, ngày 21/2, của Cổng thông tin điện tử Chính phủ.

“Biến” COVID-19 thành bệnh lý chuyên khoa

Chia sẻ tại Tọa đàm, Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên cho biết, trải qua 4 giai đoạn dịch bệnh COVID-19, mỗi giai đoạn có diễn biến khác nhau, tạo ra những thay đổi lớn trong công tác phòng, chống dịch. “Với tinh thần “chống dịch như chống giặc”, ngành Y tế đã huy động tất cả cán bộ ở mọi miền Tổ quốc tham gia chống dịch, hỗ trợ cho các tỉnh, thành phố trọng điểm với mục tiêu khống chế và dập dịch được nhanh, giảm tỉ lệ tử vong cho người bệnh”, ông Tuyên nói và cho biết, đến nay đã huy động trên 7.200 nhân viên y tế tham gia phòng, chống dịch, trong đó đã có 2 điều dưỡng và 1 bác sĩ nhiễm COVID-19 và không qua khỏi.

Theo PGS.TS Nguyễn Lân Hiếu, Giám đốc Bệnh viện Đại học Y Hà Nội, khó khăn lớn nhất của y, bác sĩ không phải là mệt mỏi, vất vả, mà chính là khi người bác sĩ không giữ lại được tính mạng người bệnh trên tay mình. “Có những học trò của chúng tôi không ăn cơm được, bị stress, xin nghỉ phép đóng cửa ở trong phòng 2- 3 ngày chỉ vì không thể quên được những ca bệnh mà mình không bảo vệ được. Đó là giờ phút không thể nào quên”, ông Hiếu chia sẻ. “Chúng tôi không sợ COVID-19. Chúng tôi chỉ sợ người dân hoảng loạn, thiếu niềm tin”, Giám đốc Bệnh viện Đại học Y Hà Nội giãi bày và mong người dân bình tĩnh, giảm sức ép đối với các nhân viên y tế để tập trung cứu bệnh nhân nặng!

“Bằng mọi cách chúng ta phải có lộ trình rõ ràng để biến COVID-19 thành bệnh lý chuyên khoa, khám chữa bệnh thông thường, không còn dịch nữa thì bệnh này sẽ như viêm phổi, suy tim… vào viện khám, chữa bệnh và chi trả theo bảo hiểm y tế. Lúc đó cuộc sống của chúng ta mới trở lại bình thường như cũ được”, PGS.TS Nguyễn Lân Hiếu nói.

Theo ông Bùi Sĩ Lợi, chế độ tiền lương phải đúng chính sách và giá trị lao động. Đối với ngành Y tế, tiền lương không chỉ nhằm nâng cao hơn năng suất, hiệu quả mà còn là giá trị nhân văn, tinh thần trách nhiệm đối với nhân dân. Theo ông Lợi, trước mắt cần sửa Nghị định 56 theo đề xuất của Bộ Y tế, để nâng và điều chỉnh các khoản phụ cấp. “Điều quan trọng là phải có phụ cấp đặc thù, liên quan đến vấn đề bất trắc trong phòng chống dịch chưa có tiền lệ này”, ông Lợi cho hay.

Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội Bùi Sỹ Lợi nhìn nhận, ở bất kỳ thời kỳ nào, nghề y luôn là nghề cao quý, được xã hội tôn trọng và tôn vinh. Nhiều y, bác sĩ, những “chiến binh áo trắng” can trường, chinh chiến khắp mặt trận dã chiến, đã có rất nhiều hy sinh, đánh đổi để người dân có cuộc sống an lành. “Trong bối cảnh đó, có một cuộc đua vô cùng lớn lao là cuộc đua giành lấy sự sống cho người dân, điều này chúng ta thấy rất rõ và cảm động. Họ đã tích cực, kiên quyết và trong tâm thế không để ai bị bỏ lại phía sau”, ông Lợi nói và mong muốn những chiến sĩ nơi tuyến đầu chống dịch được tạo điều kiện tốt nhất để họ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

Ðãi ngộ xứng đáng với sự hy sinh

Theo Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên, hành động và sự hy sinh của nhân viên y tế được thể hiện qua nhiều góc độ. Dịch bệnh ập đến, cuộc sống hoàn toàn bị ảnh hưởng, họ phải rời xa gia đình lên đường phòng, chống dịch. Có những nhân viên y tế đã chuyển ra khỏi nhà do lo ngại sẽ mang virus về nhà, lây nhiễm cho con nhỏ, cha mẹ già, cho người thân.

Có những y bác sĩ đã phải lùi thời gian kết hôn, hay câu chuyện vợ chồng bác sĩ Nguyễn Thị Giang (Bệnh viện Kiến An, Hải Phòng) đã gửi lại con thơ để xung phong lên đường phòng, chống dịch; rồi những ban thờ vái vọng người thân khi qua đời do những nhân viên y tế không về được… “Hơn tất cả những hy sinh tận tình của nhân viên y tế tuyến đầu chống dịch, họ luôn tự hào khi được cống hiến hết sức mình, bằng trái tim, tâm huyết để thực hiện nhiệm vụ chống dịch”, Thứ trưởng Tuyên bày tỏ.

PGS.TS Nguyễn Lân Hiếu chia sẻ, “Chúng tôi đang cố gắng hết sức để nhân viên y tế có thu nhập bằng như trước khi xảy ra đại dịch. Các bệnh viện khác tôi biết là hầu như bị cắt giảm hết tiền thu nhập tăng thêm, chỉ còn lương cơ bản” và cho rằng, cần có hướng dẫn của Chính phủ càng sớm càng tốt để Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đi vào cuộc sống.

Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên cũng cho rằng, thời gian tới, trong công tác phòng chống dịch, cần có sự điều chỉnh chế độ, phụ cấp để động viên cán bộ y tế, nhất là nhân viên y tế tuyến đầu chống dịch. Còn giải pháp căn cơ, lâu dài, với y tế cơ sở và y tế dự phòng, ngoài nâng cao chất lượng cơ sở vật chất, trang thiết bị thì phải nâng cao chất lượng nhân lực y tế. “Trong nhiệm kỳ này, theo chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Y tế đặt nhiệm vụ hàng đầu là hoàn thiện thể chế, trong đó có chính sách đãi ngộ đối với nhân viên y tế. Chúng tôi sẽ sớm hoàn thiện những văn bản này để trình Chính phủ ban hành”, ông Tuyên thông tin.

MỘT BẢN ÁN XỨNG ĐÁNG CHO KẺ XÚC PHẠM QUỐC KỲ

 

Trong mấy ngày qua sau “Tết con Hổ” (Nhâm dần), trên mạng đăng tải thông tin về kẻ xúc phạm Quốc kỳ bị phạt tù. Nội dung thông tin này là: “Sau gần 3 năm được tạm hoãn thi hành án vì đang có thai và nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, bị cáo Huỳnh Thục Vy (HTV) nay buộc phải chấp hành thi hành án phạt tù 2 năm 9 tháng về tội “xúc phạm Quốc kỳ”. Mấy nhà “Dân chủ Nhân quyền” dởm thì cho rằng… bản án quá nặng và vô nhân đạo (khi người mang án lại là một người đang nuối con nhỏ…; Nên tha bổng mới phải). Tác giả thì cho rằng… đây là một bản án còn nhẹ… vì HTV đã có tiền án, không loại trừ HTV đang test xem chính quyền có dám đụng đến Y hay không và phương Tây sẽ phản ứng ra sao.

Theo thông tin này thì: Ngày 1/12, thông tin từ TAND thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk cho biết: ”Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã Buôn Hồ tổ chức thi hành Quyết định thi hành án phạt tù đối với bị cáo HTV (36 tuổi, trú tại tổ dân phố Hợp Thành 2, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ)…

Trước đó vào chiều 30/11/2018, TAND thị xã Buôn Hồ đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt HTV: 2 năm 9 tháng tù về tội “xúc phạm Quốc kỳ”- theo quy định tại Điều 276 (Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009) và theo Điều 276 (Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Theo cáo trạng: Do coi thường pháp luật, vào lúc 11h ngày 1/9/2017, tại tổ dân phố Tân Hà 2, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, Huỳnh Thục Vy điều khiển xe máy mang BKS 59T1.226.00 lưu thông trên đường Hồ Chí Minh. Khi đến trước số nhà 1222 đường Hùng Vương, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, HTV một tay cầm lá cờ Tổ quốc, một tay dùng bình sơn mini (màu trắng) xịt lên chính giữa ngôi sao của 2 lá cờ Tổ quốc do UBND phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ cắm trước số nhà 1222 và 1224 nhân Kỷ niệm 72 năm Ngày Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9. Sau khi xịt sơn, Vy lấy điện thoại di động chụp hình Vy cùng 2 lá cờ rồi điều khiển xe máy về nhà. Trên đường đi về, Vy đã vứt bỏ bình sơn vào thùng rác bên đường.

Đến khoảng 12h16 cùng ngày, Vy đăng hình ảnh chụp với 2 lá cờ Tổ quốc bị xịt sơn lên mạng xã hội Facebook và ghi nội dung “Phản đối lễ lạc bằng cờ đỏ sơn trắng”. Ngày 3/9/2017, Công an phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ phát hiện 2 lá cờ Tổ quốc cắm trước số nhà 1222 và 1224, đường Hùng Vương, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ bị dính nhiều chất màu trắng ở phần ngôi sao nên đã lập biên bản tạm giữ và bàn giao cho Công an thị xã Buôn Hồ điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Theo cáo trạng, HTV từng có một tiền sự, về hành vi “Cung cấp, trao đổi, tuyên truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số để chống Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”. Tuy nhiên, bị can vẫn chưa chịu chấp hành hình phạt này. Bình luận về thông tin trên nhiều tài khoản đã bức xúc viết:

1-Bản án cho HTV còn nhẹ… Lá cờ Tổ quốc là biểu tượng thiêng liêng,… đã có không biết bao nhiêu đồng bào chiến sỹ hy sinh cho Độc lập tự do của Tổ quốc- mà lá cờ đó là biểu tượng tập trung nhất;

2- Có người thì cho rằng: Lá cờ đó đã sánh vai với gần 200 lá cờ của các quốc gia tại Liên hợp quốc;

3- Tác giả bài viết này thì nhớ lại: Lá cờ đỏ sao vàng đã từng nhuốm máu chiến sỹ bảo vệ đảo Gạc Ma chống quân xâm lược Trung quốc, 1988… Và bản án cho HTV - kẻ ngu dốt, điên khùng,… là nhân văn. HTV bôi bẩn lá cờ không giống như trẻ nhỏ vô ý thức mà có ý thức rõ ràng... Bởi vậy có thể nói: Bản án giành cho HTV là cần thiết, nhân văn-để cho Y tỉnh lại, làm người, làm một công dân đất Việt.

PHÁP LUẬT VIỆT NAM KHÔNG CÓ CHỖ CHO THỨ “BÁO CHUI” SANG Canada và Anh mà sống OK!

Ngày 10/02 vừa qua, chính phủ Canada và Anh đã trao giải thưởng Tự do Báo chí năm 2022 cho nhà “ Báo chui”  Phạm Đoan Trang. Thông tin này đã nhanh chóng được giới “ba que xỏ lá” đăng đàn rằng người đại diện của họ đang rạng danh trên trường quốc tế. 

Nói về nhân vật Phạm Đoan Trang, Thực chất, đây là đối tượng vừa bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, rõ ràng là tội phạm vi phạm pháp luật Việt Nam và bị đưa ra ánh sáng trước phiên tòa xét xử diễn ra công khai theo luật pháp định của một quốc gia có chủ quyền và uy tín quốc tế. Đoan Trang cũng không phải là “nhà báo nổi tiếng” như cách quỹ Martin Ennals gọi, mà chỉ từng tham gia viết bài cho một số tờ báo điện tử trong nước và đã bị thôi việc vì thiếu đạo đức, sa ngã trước các cám dỗ, mua chuộc vật chất vì mục đích đen tối dẫn đến con đường hoạt động chống phá, vi phạm pháp luật Việt Nam.

Thực ra, những nhân vật như đoan trang đang cố gắng chống phá Việt Nam thì tung hô là nhà nhân quyền, nhà báo đại diện cho tự do ngôn luận. Thử hỏi đoan trang quay đầu chửi chính phủ CANADA, ANH QUỐC thì xin lỗi họ đã cho nó vào phần tử khủng bố rồi.

Thiết nghĩ ai cũng vì lợi ích quốc gia dân tộc nên kính đề nghị chính phủ nước bạn hãy trân trọng điều đó./.

CẢNH BÁO THUỐC ĐIỀU TRỊ COVID-19 KHÔNG RÕ NGUỒN GỐC, XUẤT XỨ

 

Khi dịch Covid-19 vẫn diễn biến phức tạp, số ca mắc mới liên tục tăng thì nhiều đối tượng lợi dụng tình hình này để kinh doanh thuốc điều trị không rõ nguồn gốc, xuất xứ nhằm trục lợi. Thực trạng này đòi hỏi các cơ quan chức năng cần tăng cường cảnh báo người dân và vào cuộc quyết liệt nhằm ngăn chặn triệt để.

Cuối tháng 1, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh phối hợp Cục Quản lý thị trường thành phố kiểm tra căn nhà tại thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè của Trần Thanh Thảo (trú tại huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre). Tại đây, lực lượng chức năng ghi nhận có 555 hộp thuốc các loại được quảng cáo là điều trị Covid-19 nhưng chưa được Bộ Y tế cấp phép lưu hành tại Việt Nam như Molnupiravir Capsules Molnatris Mylan; Molnupiravir 800mg Tablets; Moluzen 400; Molnupiravir Capsules 200mg; Molaz Azista... Đáng chú ý, đây không phải lần đầu cơ quan chức năng phát hiện các trường hợp buôn bán thuốc điều trị Covid-19 không rõ nguồn gốc.

Có thể thấy, lợi dụng tình trạng các ca bệnh Covid-19 ngày càng tăng ở các địa phương, cùng với tâm lý hoang mang của không ít người dân, các đối tượng đã tung ra thị trường các loại thuốc điều trị không rõ nguồn gốc. Trong vai một người cần mua thuốc điều trị Covid-19, phóng viên có mặt tại một số quầy thuốc ở quận Thanh Xuân (Hà Nội). Một số quầy, người bán giới thiệu nhiệt tình về các loại thuốc có xuất xứ nước ngoài như Mỹ, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc... và cho biết, các loại thuốc này đang rất được ưa chuộng.

Cầm trên tay lọ thuốc có tên in trên hộp là “Areplivir”, nhân viên một nhà thuốc giới thiệu: “Đây là thuốc của Nga sản xuất, đặc trị Covid-19 có giá 2,8 triệu đồng/hộp. Khi bị bệnh, chỉ cần uống một hộp thuốc này là mấy ngày sau sẽ âm tính. Nhiều người dùng thử và thấy hiệu quả”. Sau đó, người bán giới thiệu thêm một số loại thuốc có xuất xứ từ Mỹ, Ấn Độ... và khẳng định có hiệu quả trong việc điều trị Covid-19 tại nhà. Theo ghi nhận của phóng viên, tất cả các loại thuốc này bên ngoài vỏ đều in chữ nước ngoài, không có nhãn phụ cho nên liều lượng và cách thức sử dụng đều phải hỏi người bán thuốc.

Không chỉ tại các quầy thuốc, trên internet, việc bày bán các loại thuốc điều trị Covid-19 cũng diễn ra tràn lan. Trên nhóm Facebook có tên “Chợ thuốc...”, hàng trăm tin bài, hình ảnh về các loại thuốc được chào bán công khai với đủ các mức giá, từ 300 nghìn cho đến hàng triệu đồng/hộp. Một tài khoản tên “Nhung Nguyen” giới thiệu, thuốc được nhập về qua đường xách tay, nước ngoài sản xuất nhiều, cho nên hàng lúc nào cũng sẵn. “Anh muốn mua sỉ, lẻ đều có. Nếu mua nhiều thì sẽ được chiết khấu. Em có người nhà sống ở Nga cho nên nhập hàng cũng dễ”, tài khoản này cho biết thêm. Theo tìm hiểu của phóng viên, rất nhiều người bán thuốc trên mạng chỉ là làm kiếm thêm thu nhập, còn chuyên môn chính không liên quan đến lĩnh vực y, dược. Tuy nhiên, khi khách hỏi mua thuốc, họ đều tư vấn như những người có chuyên môn và có vẻ hiểu biết về thành phần, công dụng, liều lượng sử dụng các loại thuốc.

Trước hiện tượng thuốc điều trị Covid-19 không rõ nguồn gốc bày bán tràn lan trên thị trường, các cơ quan chức năng đã phải lên tiếng cảnh báo. Vừa qua, Sở Y tế Nghệ An có văn bản yêu cầu các cơ sở kinh doanh dược phẩm trên địa bàn không được mua, bán thuốc chứa hoạt chất Molnupiravir và xử lý kịp thời đối với các trường hợp vi phạm. Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) cũng đã có văn bản gửi Sở Y tế TP Hồ Chí Minh về việc tăng cường kiểm tra, xác minh việc mua bán thuốc điều trị Covid-19 đang thử nghiệm lâm sàng, thuốc chưa được cấp phép lưu hành, trên mạng xã hội và các nền tảng trực tuyến.

Theo Cục Quản lý dược, việc mua, bán, sử dụng các thuốc chưa được phép lưu hành trên thị trường này là vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Dược và tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người dân, giảm hiệu quả phòng, chống dịch, nguy cơ thuốc giả, thuốc nhập lậu. Trước đó, Bộ Y tế đã có một số văn bản đề nghị các địa phương tăng cường thanh tra, kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm trong sản xuất, kinh doanh, thông tin quảng cáo thuốc dùng trong phòng, chống Covid-19, trong đó có thuốc Molnupiravir và xử lý nghiêm các vi phạm, đặc biệt các trường hợp kinh doanh thuốc không rõ nguồn gốc, tăng giá thuốc bất hợp lý.

Tháng 12/2021, Bộ Y tế ban hành Quyết định số 5666/QĐ-BYT về sửa đổi, bổ sung một số điểm của hướng dẫn chẩn đoán và điều trị Covid-19, trong đó nêu rõ danh mục 3 loại thuốc kháng vi-rút trong điều trị Covid-19 gồm Remdesivir dùng cho bệnh nhân có triệu chứng trung bình, nặng; Favipiravir dùng cho trường hợp không triệu chứng, triệu chứng nhẹ, trung bình; Molnupiravir dùng cho bệnh nhân mức độ nhẹ... và do các cơ sở y tế cấp phát thuốc.

Theo một số dược sĩ, khi bị mắc Covid-19, người bệnh cần liên hệ với các cơ sở y tế để được cấp phát thuốc điều trị. Tuy nhiên, không ít người có tâm lý hoang mang, mua thuốc về trữ trong nhà phòng trường hợp nhiễm bệnh. Chưa kể, việc cấp phát thuốc cũng không đồng đều dẫn đến việc thị trường thuốc “chợ đen” có cơ hội phát triển. Một điều đáng lo ngại là ngoài một số thuốc được “xách tay” từ nước ngoài về, trên thị trường cũng xuất hiện rất nhiều loại thuốc giả. Với những loại thuốc này, người dùng không chỉ không chữa được bệnh mà còn “tiền mất tật mang”.

Theo PGS, TS Võ Tường Kha, Giám đốc Bệnh viện Thể thao Việt Nam, việc tự mua thuốc về nhà uống khi bị bệnh là rất đáng lo ngại bởi dùng không đúng loại, đúng liều lượng có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, nhất là các loại thuốc có các thành phần như paracetamol và corticoid. Đây là những thành phần thuốc dùng có chỉ định. Vì vậy, khi người dân phát hiện mình là F0 cần hết sức bình tĩnh và liên hệ ngay đến các cơ quan chức năng để được hướng dẫn. Việc điều trị, sử dụng thuốc cần có sự tư vấn, hướng dẫn của các bác sĩ, người có chuyên môn. Ngoài ra, tránh việc tích trữ thuốc vì dễ gây tình trạng người cần không có, người có lại không cần.

Luật sư Phạm Việt Hưng (Trưởng Văn phòng luật sư Thiên Hưng và Cộng sự) cho biết, theo quy định tại Nghị định số 185/2013/NĐ-CP ngày 15/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và Nghị định số 124/2015/NĐ-CP ngày 19/11/2015 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 185/2013/NĐ-CP, kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ có thể bị phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng.

Theo Nghị định số 117/2020/NĐ-CP ngày 28/9/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế thì sản xuất, kinh doanh thuốc chữa bệnh chưa được phép lưu hành hoặc mới thử nghiệm, chưa được phép sản xuất, nhập khẩu có thể bị phạt tiền từ 60 triệu đến 80 triệu đồng. Ngoài ra, trong trường hợp gây chết người hoặc tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác, người vi phạm có thể bị xử lý hình sự. Hành vi bán thuốc điều trị Covid-19 không rõ nguồn gốc cũng có thể bị xử lý hình sự với hành vi buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh.

CẦN NHÌN NHẬN KHÁCH QUAN TRONG ĐÁNH GIÁ CỦA CÁC CƠ QUAN NGOẠI GIAO NƯỚC NGOÀI

 

Ngày 18/2, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng trước việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng tự do báo chí cho đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam là Phạm Thị Đoan Trang, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nêu rõ, Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm bảo vệ và thúc đẩy các quyền tự do cơ bản của con người, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin.

Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật liên quan, được triển khai thực hiện trong thực tế và được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời gian qua. Phạm Thị Đoan Trang bị bắt giữ và xét xử do có những hành động vi phạm pháp luật nhiều lần, nghiêm trọng, liên hệ với các tổ chức và cá nhân ở nước ngoài, xuất bản các ấn phẩm trái phép có nội dung tuyên truyền, hướng dẫn, kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. “Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi cho rằng, việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng cho một cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ song phương với Việt Nam” - bà Phạm Thu Hằng nêu rõ.

Liên quan việc Phạm Thị Đoan Trang bị xét xử theo pháp luật Việt Nam, hôm 14/12/2021, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Ned Price cũng ra “tuyên bố báo chí”, lên án và kêu gọi trả tự do cho Phạm Thị Đoan Trang. Trong tuyên bố còn cho rằng, hành vi phạm pháp của Trang thể hiện “nỗ lực thúc đẩy nhân quyền và quản trị tốt ở Việt Nam”. Trong khi đó, một số tổ chức lấy mác “quốc tế” cũng đưa ra các “giải thưởng nhân quyền” và nhắm vào Phạm Thị Đoan Trang để tô vẽ hình tượng, trao giải.

Ngày 19/1/2022, tại Genève, Thụy Sĩ, giải thưởng nhân quyền có tên Martin Ennals cũng ra thông cáo “xướng tên nhà báo Phạm Thị Đoan Trang - nhà báo, nhà hoạt động xã hội người Việt Nam, vừa bị kết án 9 năm tù hồi tháng 12/2021”! Trong thông cáo báo chí, tổ chức này mô tả: “Đoan Trang được vinh danh vì các nỗ lực từ hơn 10 năm nay trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận, quyền tiếp cận thông tin của người dân. Ban tổ chức giải thưởng nhấn mạnh các sáng kiến của cô, bao gồm việc lập ra trang mạng thông tin nhân quyền và luật pháp Luật Khoa tạp chí, Nhà xuất bản Tự Do”.

Thực chất, dù tổ chức trao giải khác nhau nhưng đều có mẫu số chung khi cùng copy từ một khuôn mẫu như những gì mà Tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW) hay Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF), tổ chức Bảo vệ ký giả (CPJ) đưa ra. Trước đó, các tổ chức này đưa ra các thông cáo báo chí vu cáo Việt Nam là một trong những nước giam giữ nhiều nhà báo nhất thế giới. Thông cáo của CPJ cho rằng, Việt Nam vi phạm tự do báo chí nghiêm trọng và nêu yêu sách đòi Việt Nam phải “trả tự do cho các nhà báo”! Những cái tên được CPJ xướng lên làm “ví dụ điển hình” cho các nhà báo bị giam giữ như Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị Đoan Trang, Trương Duy Nhất… Thực ra đây là luận điệu tái lặp của CPJ, RSF… khi có những quy kết không đúng về tình hình nhân quyền của Việt Nam nói chung cũng như tự do báo chí nói riêng. Như thông cáo trên, chỉ cần nhìn vào những cái tên trên đủ để thấy rằng CPJ xuyên tạc, bóp méo vấn đề quyền con người ở Việt Nam như thế nào. Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị Đoan Trang… dù trước đây từng có giai đoạn hoạt động tại một số cơ quan báo chí, song do vi phạm pháp luật, họ đã bị kỷ luật, thay đổi công việc, ở thời điểm bắt giữ thì họ không còn là những nhà báo hay phóngviên như CPJ công bố. Trái lại, đó đều là những đối tượng vi phạm pháp luật, bị bắt giữ và xét xử theo các quy định của pháp luật Việt Nam. 

Trở lại việc Bộ Ngoại giao Canada và Vương quốc Anh ngày 10/2 đã trao “Giải thưởng Tự do Báo chí Canada - Vương quốc Anh năm 2022” cho Phạm Thị Đoan Trang, lý do mà cơ quan này đưa ra là “để ghi nhận những đóng góp của bà cho việc thúc đẩy tự do báo chí tại Việt Nam”. Trong thông cáo báo chí, nêu: “Giải thưởng Tự do Báo chí của Canada - Vương quốc Anh ghi nhận công việc của những người đã bảo vệ các nhà báo hoặc đi đầu trong tự do báo chí ở cấp địa phương, tôn vinh các tổ chức, chiến dịch và cá nhân ít được biết đến trong cuộc đấu tranh với việc không trừng phạt những hành vi chống lại nhà báo. Ra mắt năm 2020, giải thưởng ghi nhận những người thúc đẩy tự do báo chí, bất kể trực tiếp hay gián tiếp. Bà Trang được biết đến với những cuốn sách về dân chủ và những bài viết về xã hội dân sự và những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam. Là người thúc đẩy sự tiến bộ về quyền con người và tinh thần thượng tôn pháp luật, bà Trang viết về các vấn đề môi trường quan trọng. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới đã trao Giải Tự do báo chí cho bà Trang năm 2019 để ghi nhận công lao này…”.

Dẫn lại đoạn thông cáo trên thì thấy rằng, lời lẽ cũng giống như những gì mà RSF, CPJ hay HRW - những tổ chức thù địch chống phá Việt Nam đưa ra. Trong đó, chính thông cáo này còn dẫn lại ý của RSF về việc đã trao Giải Tự do báo chí cho Phạm Thị Đoan Trang năm 2019. “Ăn theo” vấn đề này, những cá nhân thuộc các tổ chức trên cũng đưa ra các lời lẽ, ý kiến nhằm cổ xuý việc trao giải thưởng nhân quyền cho Phạm Thị Đoan Trang, đối lập với việc tung hô “nữ ký giả” là sự chỉ trích, miệt thị Đảng, Nhà nước Việt Nam. Trên trang mạng xã hội của Việt Tân cũng không quên đưa ra “lời chúc mừng nhà báo Phạm Thị Đoan Trang”!

Như vậy, chúng ta thấy dù giải thưởng và thông cáo báo chí được đưa ra với danh nghĩa của cơ quan Nhà nước là Bộ Ngoại giao nhưng nội dung trong nhìn nhận, đánh giá cũng sai lệch, tương tự với sự “tôn vinh giải thưởng” và thông cáo báo chí mà các tổ chức như RSF, CPJ hay HRW đưa ra. Dễ nhận thấy, sự đánh giá về hành vi của Phạm Thị Đoan Trang với danh nghĩa nhà báo với vấn đề nhân quyền, sự chỉ trích phiên toà hay “nền dân chủ” trong các thông cáo này dường như vẫn là các bản copy của nhau. Đây là điều không nên. Bởi lẽ, những tổ chức như RSF, CPJ hay HRW đã được nhận diện rõ về động cơ, mục đích thù địch, chống phá Việt Nam, thường xuyên lấy các vụ việc phạm pháp ở Việt Nam để chụp mũ dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí, làm nguyên cớ để kích động chống phá. Dư luận không lạ gì những thủ đoạn đánh lận, nguỵ biện mà các tổ chức này đưa ra, ngay việc sử dụng các giải thưởng lấy tên nhân quyền cũng chỉ là cái cớ để thu hút và đánh lừa dư luận. Thế nhưng, với cơ quan Nhà nước, ngoại giao hay tổ chức quốc tế chính danh, khi đánh giá về một vấn đề, sự việc ở quốc gia khác mà dựa vào “phiên bản” như của RSF, CPJ hay HRW là điều không nên. Với sự trùng lặp nội dung và đánh giá như vậy, người ta có quyền nghi ngại những cá nhân của chính các tổ chức này can thiệp hay đứng sau các bản báo cáo, đánh giá của cơ quan ngoại giao nhà nước, làm ảnh hưởng đến tính khách quan, chính xác của báo cáo. Trong quan hệ quốc tế, đây là điều mà các cơ quan ngoại giao luôn cẩn trọng, bởi những đánh giá của họ với một quốc gia khác cần phải thể hiện được tính khách quan, đúng đắn, thể hiện bằng việc nhìn nhận toàn diện chứ không nên “theo ý” bởi một cá nhân hay tổ chức nào khác, vì động cơ nào khác. Bởi lẽ đó, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng trước việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng tự do báo chí cho đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam là Phạm Thị Đoan Trang, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng nêu rõ: “Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi cho rằng, việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng cho một cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ song phương với Việt Nam”. 

Ngày 14/12/2021, TAND Thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 9 năm tù đối với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (sinh năm 1978, trú tại phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 88, khoản 1, điểm a, b, c - Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ ngày 16/11/2017 đến ngày 5/12/2018, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống Nhà nước. Ngoài ra, bị cáo còn trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân.

Viện Kiểm sát xác định, các tài liệu có nội dung tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. HĐXX xác định hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý xâm phạm chế độ XHCN và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa, xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Bản thân bị cáo là người có trình độ nhận thức nhất định, bị cáo hiểu và biết rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình nhưng vẫn quyết liệt thực hiện trong một thời gian dài, do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh. Khi quyết định hình phạt, HĐXX đánh giá bị cáo khai báo không thành khẩn, phạm tội nhiều lần nên quyết định áp dụng hình phạt tù với thời hạn trên để giáo dục và phòng ngừa chung.

CẦN NHẬN THỨC VÀ ỨNG XỬ "QUYỀN BIẾN" VỚI COVID-19

 

Sau hơn 2 năm hoành hành, đại dịch COVID-19 đã ảnh hưởng sâu sắc tới cả thế giới, làm hàng triệu người tử vong và nhiều mặt kinh tế đình đốn, đời sống xã hội bị đảo lộn. Hết biến thể này tới biến thể khác của SARS-CoV-2 liên tục xuất hiện, biến hóa không ngừng khiến cuộc chiến chống COVID-19 tưởng như rơi vào thụ động, thậm chí bế tắc.

Có thể nói, COVID-19 là một thảm họa an ninh phi truyền thống thời hiện đại, song những chính sách chống dịch của thế giới nói chung, Việt Nam nói riêng cũng cực kì linh hoạt, “quyền biến”, từng bước thích nghi, chống dịch và “chung sống” hiệu quả với dịch.

Tại Việt Nam, trong 2 năm COVID-19 đã xuất hiện 4 đợt dịch; đặc biệt đợt dịch thứ tư kéo dài đã gần tròn 1 năm, để lại nhiều thiệt hại về người và của, nhất là tại TP Hồ Chí Minh. Trong 3 đợt dịch trước, chúng ta nhất quán thực hiện chính sách “zero” COVID-19 và cơ bản đạt được các mục tiêu, yêu cầu. Chính phủ đã có nhiều chỉ đạo quyết liệt, trong đó có các Chỉ thị 15, 16 để các địa phương căn cứ tình hình thực tế vận dụng, thực hiện; đã từng thực hiện cách ly toàn xã hội trong phạm vi cả nước, hoặc một tỉnh, thành phố trong nhiều ngày, nhiều tháng.

Trong đó, Chỉ thị 16 (ngày 31/3/2020) rất cương quyết: “Thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày kể từ 0 giờ ngày 1 tháng 4 năm 2020 trên phạm vi toàn quốc theo nguyên tắc gia đình cách ly với gia đình, thôn bản cách ly với thôn bản, xã cách ly với xã, huyện cách ly với huyện, tỉnh cách ly với tỉnh, phân xưởng, nhà máy sản xuất phải bảo đảm khoảng cách an toàn, đeo khẩu trang, thực hiện khử trùng, diệt khuẩn theo quy định.

Yêu cầu mọi người dân ở tại nhà, chỉ ra ngoài trong trường hợp thật sự cần thiết như mua lương thực, thực phẩm, thuốc men, cấp cứu, làm việc tại nhà máy, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu không bị đóng cửa, dừng hoạt động và các trường hợp khẩn cấp khác; thực hiện nghiêm việc giữ khoảng cách tối thiểu 2m khi giao tiếp; không tập trung quá 2 người ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện và tại nơi công cộng”.

Thời điểm đó, chỉ thị này là phù hợp, khi mà SARS-CoV-2 mới xâm nhập Việt Nam và chúng ta chưa có nhiều hiểu biết về cấu tạo, cơ chế lây lan và đương nhiên chưa có ai được tiêm phòng vaccine.

Tuy nhiên, đến đợt dịch thứ 4 bùng phát (từ tháng 5/2021), dịch bệnh diễn biến cực kì phức tạp, nhất là tại TP Hồ Chí Minh. Việc áp dụng cứng nhắc biện pháp chống dịch, thậm chí “lệ làng” còn vượt “phép vua” đã khiến một số tỉnh, thành phố rơi vào cảnh “không một bóng người”. Toàn bộ người dân bị yêu cầu ở yên trong nhà, quyết liệt thực hiện người cách ly với người, nhà cách ly với nhà… đã dẫn tới sự lo lắng, hoảng loạn trong một bộ phận dân chúng…

Tưởng như các biện pháp quyết liệt nêu trên sẽ đem lại hiệu quả, sẽ ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh nhưng thực tế dịch càng lan nhanh, lan rộng. Đến tháng 7/2021, sau gần 2 tháng thực hiện giãn cách xã hội ở một số điểm nóng dịch, người dân đã cạn kiệt tài chính. Đa phần họ là những người yếu thế, sống trong những khu nhà trọ chật chội, ẩm thấp, ít ánh sáng và không khí lưu thông, là môi trường lí tưởng cho dịch bệnh lây lan.

Người dân càng lúc càng hoảng loạn, thiếu thuốc, thiếu lương thực, thực phẩm khiến sức khỏe bị suy giảm và bị dịch bệnh tấn công, xâm nhập. Việc cách ly tập trung đến một lúc nào đó trở nên phản tác dụng phòng dịch vì người nhiễm bệnh và người bình thường đều ở trong cùng một môi trường… Chính vì vậy, đã dẫn tới những hậu quả đau lòng, như TP Hồ Chí Minh ngày cao điểm có tới hơn 300 người tử vong vì COVID-19.

Từ thực tế đó, Chính phủ đã có những quyết sách thay đổi biện pháp chống dịch. Cùng với “Chiến lược vaccine”, Chính phủ thực hiện những điều chỉnh chiến lược, với Nghị quyết 128 (ngày 11/10/2021) về quy định tạm thời “thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19”.

Sau hơn 4 tháng thực hiện Nghị quyết 128, công tác phòng, chống dịch và phục hồi sản xuất, phát triển kinh tế đã đạt được kết quả rõ rệt. Nhiều mặt đời sống ở các điểm nóng dịch đã hoàn toàn trở lại bình thường, như TP Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh, thành phía Nam. Dù số ca nhiễm COVID-19 ở một số địa phương vẫn tăng cao, song số ca nặng phải nhập viện, số ca tử vong ở mức thấp hơn nhiều so với trước.

Quá trình thực hiện Nghị quyết 128, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã sát sao chỉ đạo, kiểm tra, kịp thời chấn chỉnh một số địa phương vì quá sợ hãi với dịch nên đã áp dụng những biện pháp cực đoan trong phòng, chống dịch, làm ảnh hưởng tiêu cực tới đời sống xã hội và phục hồi sản xuất.

Thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của Chính phủ, nhiều tỉnh, thành đã dỡ bỏ các biện pháp chống dịch không còn phù hợp, đưa cuộc sống trở lại bình thường. Hoạt động du lịch cũng sẽ trở lại bình thường từ ngày 15/3. Hà Nội dù số ca nhiễm COVID-19 mỗi ngày vẫn cao, song nhiều hoạt động cũng đã trở lại bình thường, trong đó cấp trung học, đại học đã “mở cửa” trở lại dạy học trực tiếp.

Tuy nhiên, thực tế vẫn có một số địa phương áp dụng cứng nhắc các biện pháp chống dịch, tiến hành xét nghiệm ồ ạt, khai báo y tế phức tạp khiến giao thông ùn tắc, vận chuyển, lưu thông hàng hóa bị ngưng trệ… Những bất cập nêu trên đã được báo chí phản ánh, người dân bức xúc; thậm chí Thủ tướng Phạm Minh Chính từng không dưới một lần phải lên tiếng, nghiêm khắc chấn chỉnh: Các địa phương không được tự ý đặt ra những quy định chống dịch trái với chỉ đạo của Chính phủ và hướng dẫn của Bộ Y tế!

Đặc biệt, một số địa phương vừa “mở” thì lại “đóng” vì lo lắng số ca bệnh vẫn ở mức cao. Học sinh vừa hồ hởi học trực tiếp vài hôm thì đã không ít trường “tái đóng cửa” chỉ vì một vài ca bệnh. Một số địa phương vẫn thực hiện những biện pháp phòng, chống dịch đã không còn phù hợp, thậm chí trái với hướng dẫn, quy định của cơ quan chuyên môn về phòng, chống dịch… Thực trạng đó cho thấy có sự sợ hãi, ám thị, thậm chí bấn loạn sợ dịch.

Hiện nay, tỉ lệ tiêm vaccine mũi cơ bản ngừa COVID-19 ở Việt Nam ở mức cao trên thế giới; chúng ta cũng đã có nhiều hiểu biết về cơ chế lây lan, phác đồ điều trị… Vì vậy, sự sợ hãi quá mức là điều không cần thiết. Bên cạnh đó, Tổ chức y tế thế giới (WHO) cũng khuyến cáo: Dịch COVID-19 sẽ còn kéo dài, cần xác định thích nghi, “chung sống” với dịch.

Đến thời điểm này (nửa cuối tháng 2/2022), nhiều nước trên thế giới cũng đã điều chỉnh chiến lược và biện pháp chống dịch. Có không ít quốc gia ở châu Âu, châu Á đã tuyên bố coi COVID-19 là bệnh đặc hữu, tiến tới coi là một dạng cúm; đồng thời quyết định dỡ bỏ hầu hết hoặc toàn bộ các biện pháp hạn chế phòng dịch như Thụy Sỹ, Đức, Đan Mạch, Áo… nhằm đưa cuộc sống trở lại hoàn toàn bình thường.

COVID-19 sẽ còn kéo dài với nhiều biến thể mới, hết Omicron sẽ tới Omicron1, 2... Vì vậy, cần xác định ứng xử phù hợp, chung sống với dịch, chớ nên coi nó là "ngáo ộp" để bị ám thị, co mình lại khiến cuộc sống, xã hội bị tê liệt, đình đốn.

Thay vì sợ hãi, hãy dũng cảm thích nghi, ứng xử linh hoạt với dịch; vừa phát triển sản xuất, vừa phục hồi kinh tế, nâng cao đời sống mọi mặt của người dân. Có như vậy thì chống dịch mới thêm hiệu quả.

NHÀ Ở XÃ HỘI PHẢI ĐẾN ĐÚNG ĐỐI TƯỢNG

 

Nhà ở xã hội (NƠXH) là một nội dung quan trọng trong hệ thống chính sách an sinh xã hội của Đảng, Nhà nước ta.

Chính sách về NƠXH đã tạo điều kiện giúp cán bộ, công nhân viên chức, người lao động thu nhập thấp có điều kiện thuê, sở hữu nhà để ổn định cuộc sống, yên tâm công tác, phấn đấu. Gia đình tôi là một trong số nhiều trường hợp may mắn được ở NƠXH nên càng cảm nhận rõ ý nghĩa của chính sách này. Như bao cặp vợ chồng trẻ từ tỉnh lẻ về thành phố lớn lập nghiệp, vấn đề lo lắng nhất với chúng tôi là làm sao để có thể sở hữu một căn hộ nhằm thoát khỏi cảnh thuê nhà.

Đang loay hoay chưa biết phải làm gì, vay mượn ai để thực hiện ước mong với số tiền ít ỏi tích cóp được thì tôi biết đến gói vay 30.000 tỷ đồng dành cho các đối tượng thuộc diện được vay mua nhà. Đến nay, hằng tháng, tôi vẫn phải trả lãi và gốc ngân hàng, nhưng điều quan trọng là tâm lý “nhà của mình” đã giúp tôi có thêm động lực trong công việc, cuộc sống...

Theo thống kê của Bộ Xây dựng, hiện nay, trên địa bàn cả nước đã hoàn thành 266 dự án NƠXH khu vực đô thị với quy mô xây dựng khoảng 142.000 căn, tổng diện tích hơn 7.100.000m2, mặc dù mới đạt khoảng 56,8% so với mục tiêu đề ra trong Chiến lược phát triển nhà ở quốc gia đến năm 2020 nhưng đã góp phần quan trọng từng bước đáp ứng nhu cầu NƠXH của người dân.

Bên cạnh những mặt tích cực, thời gian qua, do công tác quản lý còn bất cập, đã xuất hiện tình trạng trục lợi chính sách, phân bổ NƠXH không đúng đối tượng. Điều đó khiến nhiều người thuộc diện được hưởng chính sách về NƠXH, thực sự có nhu cầu về nhà ở bị mất cơ hội. Quan trọng hơn, nó làm méo mó một chủ trương đúng, xói mòn niềm tin của người dân vào sự quản lý của Nhà nước.

Trước thực trạng này, mới đây, Bộ Xây dựng đã ban hành Văn bản số 423/BXD-QLN đề nghị UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo các sở, ngành có liên quan tăng cường kiểm tra, giám sát việc quản lý, sử dụng NƠXH theo quy định của pháp luật.

Trong đó tập trung vào nội dung: Việc xét duyệt đối tượng được mua, thuê, thuê mua NƠXH phải đúng quy định; việc quản lý, sử dụng NƠXH của các đối tượng đã được mua, thuê, thuê mua nhằm xác định các trường hợp bán lại, cho thuê, cho ở nhờ, không sử dụng hoặc sử dụng không đúng mục đích... Bộ Xây dựng cũng đề nghị làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan khi để xảy ra sai phạm; xử lý các vi phạm pháp luật về NƠXH và đề xuất những biện pháp khắc phục.

Nhu cầu về NƠXH của người dân còn rất lớn. Để chính sách về NƠXH được thực hiện công bằng, đến đúng với người cần, trước hết, phải chấn chỉnh, xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân để xảy ra sai phạm trong thực hiện. Về lâu dài, cần hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật quy định về chính sách NƠXH nhằm bảo đảm cơ sở pháp lý đầy đủ cho việc thực hiện đồng bộ, nghiêm túc, hiệu quả các quy định về NƠXH.

Đồng thời phải có quy định cụ thể, chặt chẽ đối với chủ đầu tư trong khâu xét duyệt hồ sơ đăng ký mua NƠXH nhằm bảo đảm khách quan, chính xác; quá trình xét duyệt hồ sơ, phân phối NƠXH cần có sự tham gia giám sát của đại diện những người có thu nhập thấp, người đủ điều kiện thụ hưởng NƠXH; đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật; thanh tra, kiểm tra, giám sát các hoạt động xét duyệt điều kiện của những đối tượng thụ hưởng chính sách NƠXH...

TRỌNG DỤNG TÀI NĂNG CHIẾN SĨ MỚI

 

Tới thời điểm này, các đơn vị được giao nhiệm vụ tiếp nhận, huấn luyện chiến sĩ mới năm 2022 đã làm tốt công tác chuẩn bị mọi mặt, sẵn sàng bước vào mùa huấn luyện mới với tâm thế và trách nhiệm cao nhất.

Đặc biệt, các đơn vị đã làm tốt việc nắm chắc lý lịch; chủ động phân loại từ sớm các đối tượng theo nhiều phương diện tiếp cận, trong đó có phân loại về mặt trình độ, năng lực, sở trường, năng khiếu cá nhân...

Đây được xem là phần việc quan trọng, góp phần nâng cao chất lượng công tác giáo dục, quản lý bộ đội ở mỗi đơn vị; đồng thời là căn cứ cho việc xây dựng kế hoạch sử dụng, phát huy vai trò của những “hạt nhân” tiêu biểu trên một số lĩnh vực hoạt động quân sự, quốc phòng; qua đó, sớm phát hiện những quân nhân có phẩm chất, năng lực tiêu biểu, để có hướng bồi dưỡng, đào tạo, phục vụ lâu dài trong quân đội.

Những năm gần đây, chất lượng công tác tuyển quân trong toàn quân không ngừng được nâng lên. Trong đó, tỷ lệ thanh niên nhập ngũ có trình độ đại học, cao đẳng, đào tạo nghề, thanh niên là đối tượng được bồi dưỡng nhận thức về Đảng... nhập ngũ ngày càng tăng.

Trước đây, không ít cán bộ cơ sở thường quan niệm, chiến sĩ mới chỉ đơn thuần là đối tượng của công tác huấn luyện. Thế nhưng gần đây, nhiều đơn vị chủ trương sớm phát hiện, có biện pháp, chính sách phát huy cao nhất các nỗ lực, đóng góp của đối tượng này vào thực hiện nhiệm vụ chính trị ở cơ sở. Đây là minh chứng cho việc các cấp quán triệt đồng bộ, sâu sắc chủ trương của cấp trên; thể hiện rõ tư duy đổi mới đúng hướng về việc trọng dụng nhân tài trong quân đội.

Có nghĩa, không phân biệt bất kỳ đối tượng nào, miễn đó là chủ thể có trình độ, năng lực, có khả năng đóng góp tích cực vào việc hoàn thành các nhiệm vụ chung trên từng cương vị, chức trách... thì đều được trọng dụng, sử dụng một cách phù hợp, linh hoạt, vì lợi ích chung.

Thực tế cho thấy, thanh niên nhập ngũ có trình độ đại học, cao đẳng, hay có thành tích cao ở các kỳ thi... thường là các đối tượng tự nguyện viết đơn xung phong nhập ngũ, thể hiện nguyện vọng được cống hiến, phục vụ trong môi trường quân đội. Cũng đã có không ít đối tượng là quân nhân thực hiện nghĩa vụ quân sự, nhưng lập thành tích tiêu biểu, đóng góp quan trọng, nổi bật vào thành tích chung của tập thể; được các cấp phát hiện, bồi dưỡng, đào tạo rồi phát triển lên các vị trí công tác quan trọng trong hệ thống lãnh đạo, chỉ huy.

Tuy nhiên, trước yêu cầu của thực tiễn mới, trước sự chi phối đa chiều của đời sống xã hội, việc sớm phát hiện nhân tài, đối tượng có trình độ, năng lực trong đội ngũ chiến sĩ mới cần được tiến hành quyết liệt, đồng bộ hơn nữa ở tất cả các cấp.

Trong đó, việc phối hợp giữa đơn vị và địa phương cần được tiến hành chặt chẽ cả trong công tác tuyển quân, thời điểm giao, nhận quân, quá trình bộ đội tại ngũ và sau khi quân nhân hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Trên cơ sở đó, một mặt, đơn vị quân đội sẽ có giải pháp sử dụng phù hợp trong thời gian huấn luyện chiến sĩ mới và tại ngũ; mặt khác có định hướng, hoặc kiến nghị, đề xuất việc sử dụng nhân lực phục vụ lâu dài trong quân đội một cách phù hợp; hoặc coi trọng việc bồi dưỡng, tạo nguồn cán bộ cho cơ sở, để sau khi quân nhân hoàn thành nghĩa vụ quân sự, địa phương có thể sử dụng được ngay.

Thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự không dài, nhưng chắc chắn đây là một cơ hội quý, giúp mỗi quân nhân được thử lửa, rèn luyện, phấn đấu, trưởng thành. Đối với những chủ thể tích cực, có tiềm năng thực sự, có chí cầu tiến, có lý tưởng đẹp, động cơ đúng đắn thì chắc chắn sẽ được “khai phá”, phát huy tiềm năng, tạo điều kiện thể hiện rõ những phẩm chất tốt đẹp vốn có trước khi nhập ngũ.

Ngay từ lúc tiếp nhận chiến sĩ mới, thậm chí là trước đó, từng tổ chức, cơ quan, đơn vị cần chủ động hơn nữa về kế hoạch, chủ trương, giải pháp trọng dụng nhân tài; từng chiến sĩ phải đề cao trách nhiệm, sớm nhận thức rõ giá trị, ý nghĩa của những năm tháng được cống hiến tuổi trẻ vì sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc thiêng liêng, cao quý.